Справа № 229/48/24
номер провадження 2/695/686/24
22 жовтня 2024 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
за участі секретаря с/з Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -
Дружківським міським судом Донецької області матеріали даної справи на підставі ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України передано до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Автоматизованою системою документообігу суду дана справа передана до розгляду головуючому судді Середі Л.В.
Ухвалою судді від 23.02.2024р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 17.06.2024р. підготовче провадження по даній справі закрито, призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача, адвокат Чуненко В.Б. скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Оглянувши надані до суду докази на підтвердження позовних вимог судом встановлено, що позовні вимоги про визнання факту батьківства ґрунтується на даних наявних зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2019р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.2019 про народження ОСОБА_4 , які видані повторно Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Поряд з цим, судом у судовому засіданні було з'ясовано, що матеріали справи не містять повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості встановити усі обставини здійснення записів про народження вказаних осіб.
Наявні вищевказані свідоцтва не містять повної інформації про підстави внесення інформації щодо батьків у актові записи.
Таким чином суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів.
При цьому суд керується наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.
Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Сімейні спори, які стосуються інтересів дітей та їх батьків, необхідно розглядати з урахуванням принципів правового статусу дитини, які закріплені у Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 21 грудня 1995 року), зокрема, при ухваленні всіх рішень, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси мають першорядне значення і повинні повністю й ефективно дотримуватися, держава має позитивні зобов'язання щодо дітей, щоб будь-які вжиті заходи ніколи не шкодили їхньому здоров'ю та розвитку (забезпечує у максимально можливій мірі безпечне життя і здоровий розвиток дитини).
Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім'я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.
Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи заявлені вимоги, з метою недопущення порушення прав та інтересів в першу чергу зазначених вище неповнолітніх осіб та третіх осіб, приймаючи що свідоцтва про народження не містять повної інформації про підстави внесення інформації у актові записи, що унеможливлює встановлення усіх необхідних обставин по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати із ЛОЗІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЛОЗІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (місцезнаходження: 64602, Україна, Лозівський р-н, Харківська обл., місто Лозова, Б. Шевченка, будинок, 1) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №412, складений 03 вересня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області) та про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №182, складений 29 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області).
Керуючись ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд,
Витребувати із ЛОЗІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЛОЗІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (місцезнаходження: 64602, Україна, Лозівський р-н, Харківська обл., місто Лозова, Б. Шевченка, будинок, 1) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №412, складений 03 вересня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області);
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №182, складений 29 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області).
Копію ухвали направити для виконання до ЛОЗІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЛОЗІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ.
Докази, витребувані судом надати суду в строк до 18 грудня 2024 року.
Роз'яснити особі, яка повинна надати докази положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Середа Л.В.