справа № 691/1148/24
провадження № 3/691/699/24
23 жовтня 2024 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного інженера СФГ «Жугуна», РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 02.10.2024 року об 11 год. 20 хв. в м. Городище на перехресті вул. Об'їзна - вул. Героїв Чорнобиля керуючи автомобілем NISSAN NAVARA н.з НОМЕР_2 здійснював буксирування автомобіля NIVA CHEVROLET н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 з несправним зчіпним пристроєм на буксируючому автомобілі NISSAN NAVARA, що призвело до самовільного розчеплення транспортних засобів в результаті чого гак буксируючого троса пошкодив автомобіль KIA CEED н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні, чим порушив вимоги п. 23.1 Правил дорожнього руху України.
Тобто, ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
При складенні протоколу та при його розгляді у суді ОСОБА_1 пояснив, що 02.10.2024 року об 11 год. 20 хв. в м. Городище на перехресті вул. Об'їзна - вул. Героїв Чорнобиля керуючи автомобілем NISSAN він зупинився на червоний сигнал світлофора і включив поворот ліворуч, при цьому він здійснював буксирування автомобіля NIVA CHEVROLET. Після того, як загорівся зелений сигнал світлофора, він пропустив зустрічний транспорт та почав рух. У цей час від його автомобіля відірвався буксирувальний трос та пошкодив автомобіль KIA CEED крючком у водійську дверку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 02.10.2024 року о 08 год. 00 хв. він виїхав на власному автомобілі KIA CEED з Кіровоградської області до м. Ірпінь. Проїжджаючи м. Городище на перехресті вул. Об'їзна - вул. Героїв Чорнобиля, де встановлено світлофор він зайняв правий ряд, оскільки у лівому ряду стояли два автомобілі NISSAN NAVARA та на буксирі NIVA CHEVROLET. Після того, як загорілося зелене світло світлофора у автомобіля, котрий буксирував відірвався трос, котрий відскочив та вдарив по його автомобілі, пошкодивши ліву водійську дверку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що 02.10.2024 року ОСОБА_1 попросив його допомогти відбуксирувати автомобіль NIVA CHEVROLET, оскільки він у несправному стані. Близько 11 год. 15 хв. вони приїхали до м. Городище, де до автомобіля NISSAN, яким керував ОСОБА_1 буксировочним тросом підчепили авто NIVA та на перехресті вул. Об'їзна - вул. Героїв Чорнобиля зупинились , оскільки загорівся червоний сигнал світлофора. Коли загорівся зелений сигнал світлофора ОСОБА_1 пропустив зустрічний транспорт та почав рух, в цей час в автомобіля NISSAN відчепився трос та вдарився в автомобіль KIA CEED, пошкодивши ліву дверку; схемою пригоди від 02.10.2024 року.
На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 ст. 124 ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя В. О. Черненко