Справа № 591/9835/24
Провадження № 1-кп/591/355/24
23 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 12024205520001307 від 14.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст. 296 КК України,
Від Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, викликавши учасників справи.
Крім того, прокурор подала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не можуть бути забезпеченні іншими більш м'якими запобіжними заходами.
Обвинувачений та захисник заперечили проти клопотання прокурора, просили обрати домашній арешт через недоведеність та необґрунтованість ризиків, просили врахувати наявність сімейних зв'язків, місця проживання, визнання вини та намір відшкодувати завдану потерпілим моральну шкоду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що характер обвинувачення, в тому числі у тяжкому злочині, кількості епізодів, можливе покарання у випадку доведення винуватості, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, відсутність офіційного місця роботи як у обвинуваченого так і у його дружини (відомості про наявність дружини та неповнолітньої дитини встановлено зі слів обвинуваченого), наявність свідків і потерпілих у кримінальному провадженні, дає підстави стверджувати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання на даний час більш м,якими запобіжними заходами.
З огляду на характер обвинувачення у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-199, 331 КПК України, суд
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні 12024205520001307 від 14.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст. 296 КК України, яке відбудеться 12 листопада 2024 року об 11:00 годині, з викликом учасників провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21 грудня 2024 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1