Ухвала від 23.10.2024 по справі 592/881/21

Справа № 592/881/21

Провадження № 1-кп/591/189/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань з розгляду обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні № 12020170110001155 від 26.07.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі ч.ч. 5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі статті 336 КПК України суд дійшов висновку про можливість участі на даний час захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 336, 345 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання при розгляді кримінального провадження № 12020170110001155 від 26.07.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді