Ухвала від 23.10.2024 по справі 570/4742/24

Справа № 570/4742/24

Номер провадження 2-н/570/647/2024

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі виданому Рівненським районним судом Рівненської області від 01 жовтня 2024 року у справі №570/4742/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на дитину,-

встановив:

01 жовтня 2024 року Рівненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліттята судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп..

Судом встановлено, що при виготовленні даного судового наказу було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім'я, по батькові дитини, замість « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_1 ».

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено порядок виправлення помилок у виконавчому документі, допущених при його оформленні або видачі, за заявою стягувача або боржника.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є одним з видів судових рішень, то суд вважає за необхідне у даному випадку виправити допущені у вказаному вище наказі описки з власної ініціативи.

При цьому відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 247, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Рівненським районним судом Рівненської області від 01 жовтня 2024 року у справі №570/4742/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на дитину, вірно вказавши прізвище, по батькові, ім'я дитини, а саме: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.

Попередній документ
122509282
Наступний документ
122509284
Інформація про рішення:
№ рішення: 122509283
№ справи: 570/4742/24
Дата рішення: 23.10.2024
Дата публікації: 25.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.10.2024)
Дата надходження: 18.09.2024
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДИШЕВА Х В
суддя-доповідач:
ГЛАДИШЕВА Х В
боржник:
Лисюк Олена Анатоліївна
заявник:
Лисюк Андрій Миколайович