Справа № 569/8750/24
23 жовтня 2024 року Рівненський міський суд
Рівненської області в особі судді - Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В Рівненський міський суд Рівненської області з заявою про забезпечення позову до подачі позову до суду звернулась ОСОБА_1 у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських або інших фінансово-кредитних установах, зокрема у Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк», Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» і належать або підлягають сплаті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в межах суми позовних вимог 6 173 175 (шість мільйонів сто сімдесят три тисячі сто сімдесят п'ять) гривень 00 коп., крім коштів, що містяться на рахунках накладення та/або звернення стягнення на які заборонено законом.
22 жовтня 2024 року представник заявниці адвокат Хмара М.В. подала до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник заявниці подала заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Оскільки заяву повернуто заявниці, тому ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,257,260,353,354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 134572031 від 09 травня 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов