Справа № 569/20317/24
23 жовтня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2 , про припинення обтяження у вигляді заборони відчуження рухомого майна,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2 , про припинення приватного обтяження у вигляді заборони відчуження автомобіля легкового MITSUBISHI ECLIPSE, 2006 року випуску , номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована 28 січня 2020 року за №27426154 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстратором Цілепою ЄМ. Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» на підставі договору застави транспортного засобу №11106736000, серія та номер 23, виданого 10.01.2007 приватним нотаріусом Харківського МНО Харченко І.А. та виключення із Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за №27426154 від 28.01.2020 року щодо об'єкта обтяження - автомобіля легкового MITSUBISHI ECLIPSE, 2006 року випуску, номер НОМЕР_1 .
Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області, та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.27 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8.
Позивач зазначає адресу проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
Таким чином, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.
Згідно з ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .
Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Суд прийшов до висновку, що дана позовна заява підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду, за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2 про припинення обтяження у вигляді заборони відчуження рухомого майна - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О.Гордійчук