Справа № 569/5265/24
22 жовтня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
за участі представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 14.05.2024 по цивільній справі № 569/5265/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (штрафу) за договором позики ,-
30.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2024 у справі №569/5265/24. На підставу вимог зазначає, що відповідач не була повідомлена про час, місце та дату судового розгляду, з позовними вимогами не погоджуєься.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила заочне рішення скасувати.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши представника заявника та перевіривши, і проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (штрафу) за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , неустойку (штраф) за договором позики від 28.08.2021 у розмірі 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п'ять) доларів США та в дохід держави судові витрати в сумі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять) грн. 72 коп.
Ухвалою суду від 02.09.2024 року, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач посилається на те, що у судові засідання призначені по справі відповідач не з'явилася з поважних причин, про час і місце їх проведення не знала, з березня 2024 року ,адресою реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 . З результатами розгляду справи відповідач не погоджується, судом не було заслухано заперечень.
Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 14.05.2024 по цивільній справі № 569/5265/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (штрафу) за договором позики - задовольнити.
Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14.05.2024 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (штрафу) за договором позики - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Гордійчук