Справа № 555/2091/24
21 жовтня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - Грипіч Л. А.
присяжних - Мних О. А., Волинця М. І.
з участю секретаря - Вознюк Ю. В.
представника особи, щодо якої ставиться питання ОСОБА_1 - адвоката Оніщука С. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Березнівська міська рада, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа окремого провадження №555/2091/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Березнівська міська рада, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.
При подачі заяви до суду ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у даній справі судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступне питання: чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Богуші, Рівненського району, Рівненської області усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Виконання експертизи просила доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася. Від представника заявника - адвоката Щура О. В. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просив проводити розгляд справи за відсутності заявника та її представника. Клопотання про призначення у даній справі судово - психіатричної експертизи підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.
Представник ОСОБА_1 , щодо якого розглядається питання про визнання його недієздатним - адвокат Оніщук С. П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради в судове засідання не з"явився.
Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово - психіатричної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі №555/2091/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Березнівська міська рада, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Богуші, Рівненського району, Рівненської області усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Рівне, вул.Дубенська 64, каб.12, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №555/2091/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Березнівська міська рада, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.
Провадження у справі №555/2091/24 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено
21 жовтня 2024 року.
СуддяЛ. А. Грипіч