Справа 556/1010/24
Номер провадження 2/556/379/2024
23.09.2024 року. сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В суд звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 25.02.2005 року і зареєстрованого Великоцепцевицькою сільською радою Володимирецького районного Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного, не підтримують подружніх стосунків, а тому сімейне життя і збереження сім'ї стало неможливим.
Від даного шлюбу мають троє дітей доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила про розгляд справи в її відсутності перед судом не клопотала.
За нормою п1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 .
Від спільного шлюбу у сторін народилася троє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є повнолітнім, а також донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт стверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвами про народження.
Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.
Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.
В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно та подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.
У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і не клопотала про його зміну на дошлюбне, вона може іменуватись цим прізвищем і після розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.
Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 25 лютого 2005 року і зареєстрований Великоцепцевицькою сільською радою Володимирецького районного Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.В. Іванків
Учасники процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканець АДРЕСА_1
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .