Справа № 551/1012/24
про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову
23 жовтня 2024 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.
Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У визначений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.
19 вересня 2024 року до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області від імені ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Також в заяві мається посилання на положення ч.1 ст. 142 ЦПК України про повернення позивачу 50 відсотків судового збору в разі визнання позову відповідачем.
Ознайомившись із даною заявою та дослідивши інші матеріали справи, суд має суттєві сумніви у тому, що її авторство належить саме відповідачу.
Так, заява містить підпис від імені ОСОБА_2 якій не в повній мірі збігається з його підписом у паспорті громадянина України.
Заява від імені відповідача має такі саме особливості викладення і розміщення її тексту та інших реквізитів (вид та розмір кеглю, виділення певних слів та словосполучень жирним кеглем та курсивом, відступ між абзацами, розміщення елементів назви та тексту тощо) як і позовна заява, а також клопотання від імені позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність (а.с.2-3, 15).
Згідно журналу відвідувачів Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 суд не відвідував. Натомість першим відвідувачем 19 вересня 2024 (день подання заяви від імені відповідача) була позивач ОСОБА_1 . Мета - відвідування канцелярії суду (а.с.20-21).
Все вищевказане у своїй сукупності дозволяє суду мати обґрунтований сумнів у тому, що автором заяви про визнання позову є саме відповідач ОСОБА_2 , а зміст даної заяви відповідає його волі. Отже, в даному випадку прийняття судом визнання позову відповідачем порушує права останнього та принцип диспозитивності цивільного процесу.
За таких обставин, на підставі положення, викладеного у реченні 2 частини 4 статті 206 КПК України, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 258-261 ЦПК України, суд,
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову і продовжити судовий розгляд на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.С. Сиволап