Справа № 545/4237/23
Провадження № 1-кп/545/487/24
23.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12019170000000422 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв'язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12019170000000422 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закінчились.
Клопотання обґрунтовано тим, що до СУ ГУНП в Полтавській області надішла ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 05.12.2019 року про внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_4 за фактом того, що невстановолена особа Садівничого товариства «Учитель -3» (ідентифікаціний номер 25976989),що розташоване за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с.Писарівка, починаючи з 2010 року, шляхом обману заволоділа членськими внесками гр. ОСОБА_4 , які останній сплачував на рахунок вищевказаного товариства.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №12019170000000422 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За результатами досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось за можливе. Жодного доказу, який би вказував на особу, яка вчинила шахрайське заволодіння грошовими коштами , а також те, що було вчинено аме шахрайське заволодіння коштами, не здобуто.
У зв'язку з викладеним, жодній особі про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не повідомлялося.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що слідчим органу досудового розслідування в повній мірі не було проведено необхідних слідчих та розшукових дій для з'ясування всіх обставин по справі.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000422 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Водночас, згідно ст.ст. 92, 110 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Судом встановлено, що слідчим органу досудового розслідування не в повній мірі дотримано вищевказаних вимог закону.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Із досліджених судом матеріалів провадження вбачається, що слідчим органу досудового розслідування в повній мірі не проведено необхідних слідчих та розшукових дій для з'ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України, та встановлення особи причетної до вчинення злочину.
Крім того, за п.3-1 Розділу XII"Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення скоєно в с.Писарівка, Полтавської області, яке до утворення (ліквідації) районів належало до території колишнього Новосанжарського району Полтавської області, що є територіальною юрисдикцією (підсудністю) Новосанжарського районного суду Полтавської області, а отже прокурор з вищевказаним клопотання повинен був звернутися до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12019170000000422 від 16.12.2019 року на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України є передчасним, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, подане за межами територіальної підсудності, а відтак не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12019170000000422 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1