Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
22 жовтня 2024 року Справа № 608/2497/24
Номер провадження1-кс/608/676/2024
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета,
27.09.2024 року в ході проведення комісійного огляду посилки, яка надійшла на адресу АДРЕСА_1 на ім'я ув'язненого ОСОБА_3 , 1981 року народження, який утримується в державній установі «Чортківська УВП (№26)» від громадянки ОСОБА_4 , яка відправила посилку з адреси АДРЕСА_2 .
В присутності зазначеного ув'язненого під час огляду вмісту посилки було виявлено та вилучено заборонений для користування ув'язненими предмет, а саме мобільний телефон марки «S-ТЕLL» моделі «SS-02» в корпусі сірого кольору Іmei №1: НОМЕР_1 , Іmei №2: НОМЕР_2 , який з хитрощами був прихований в середині сала.
Будь яких претензій і заяв стосовно вилучення забороненого предмета ув'язнений ОСОБА_3 не заявляв.
Проводячи подальшу перевірку, по даному факту, та у відповідності до вимог наказу Міністерства Юстиції України №1674/5 від 08.09.2015 року ( із змінами). Адміністрацією державної установи «Чортківська УВП (№26)» було направлено запит старшому інспектору з особливих доручень відділу оперативного чергування, охорони і режиму в Львівській та Тернопільській областях управління організації охорони та режиму Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для встановлення місце проживання громадянки ОСОБА_4 яка відправила посилку з адреси АДРЕСА_2 , а також, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності у відповідності до статті 188 КУпАП.
Проте від старшого інспектора з особливих доручень відділу оперативного чергування, охорони і режиму в Львівській та Тернопільській областях управління організації охорони та режиму Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь, про те. що вході перевірки встановити місце проживання громадянки ОСОБА_4 виявилось неможливим, оскільки по обліках в ГУ НП в АДРЕСА_2 . дана особа не значиться.
Зазначає, що у відповідності до вимог наказу Міністерства Юстиції України №1674/5 від 08.09.2015 року (із змінами) пункту 22 де вказано; у разі не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучення заборонених предметів відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.
Представник Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив справу слухати у його відсутності.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.
З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 28.08.2018 року №2823/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд,
Клопотання задоволити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «S-ТЕLL» моделі «SS-02» в корпусі сірого кольору Іmei №1: НОМЕР_1 , Іmei №2: НОМЕР_2 , який з хитрощами був прихований в середині сала, бувший у користуванні та власника якого встановити не вдалося - передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2497/24
Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " _________________ року.
Секретар: