Ухвала від 23.10.2024 по справі 605/483/24

Справа № 605/483/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2024 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2024 року адвокат Мартищук Людмила Петрівна, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.08.2024 №017/04.1/7688, звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позовом до Підгаєцької міської ради, код ЄДРПОУ 04058462, юридична адреса: вул. Тараса Шевченка, бу.39 м.Підгайці Тернопільський район Тернопільської області та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як убачається зі змісту п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (далі Закон № 2658-ІІІ).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону № 2658-ІІІ оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Як вбачається зі змісту ст. 12 Закону № 2658-ІІІ, документами, які містять висновки про вартість майна та підтверджують виконані процедури з оцінки майна, є звіт про оцінку майна та акт оцінки майна.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, серед іншого, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу на те, що визначаючи ціну позову, представник позивача самостійно обраховує вартість спірного житлового будинку в розмірі 100 000,00 грн, керуючись інформацією з оголошень про продаж будинків, розташованих на території Підгаєцької міської громади.

Не зважаючи на те, що ціна позову визначається від дійсної (ринкової) вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними документами, до позовної заяви долучено лише скриншот з вебсайту оголошень про продаж нерухомості в Підгаєцькій ТГ, що не є належним підтвердження дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вимоги п. 3. ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також з огляду на те, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, позивачці необхідно надати докази, які підтверджують дійсну вартість вищевказаного житлового будинку, та зазначити відповідну ціну позову.

Також, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , однак не зазначає, хто є власником іншої частки, що унеможливлює визначення кола учасників справи. Окрім цього, іншими спадкоємцями є діти померлого ОСОБА_2 , які не залучені до даної справи позивачем у жодному статусі (чи відповідачів, чи третіх осіб).

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном десять днів із дня отримання копії ухвали..

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Позивачці надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає, складена та підписана 23.10.2024.

Суддя О. М. Лелик

Попередній документ
122506024
Наступний документ
122506026
Інформація про рішення:
№ рішення: 122506025
№ справи: 605/483/24
Дата рішення: 23.10.2024
Дата публікації: 25.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (19.11.2024)
Дата надходження: 23.10.2024
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно за законом
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕЛИК ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕЛИК ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Підгаєцька міська рада
позивач:
Кобилюк Любомира Теодозіївна
представник позивача:
Мартищук Людмила Петрівна