Справа № 598/1156/24
провадження № 3/598/698/2024
іменем України
"23" жовтня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичну-особу підприємця, посвідчення водія НОМЕР_1 від 25.11.2020, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
03 травня 2024 року о 02 годині 46 хвилин на 280 км автодороги М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора та огляду в медичному закладі водій ОСОБА_1 категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судові засідання жодного разу не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, згідно письмових пояснень, поданих через захисника ОСОБА_2 , своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що 03 травня 2024 року о 02 годині 46 хвилин на 280 км автодороги М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, він не керував транспортним засобом марки «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а перебував у автомобілі на пасажирському сидінні, який був припаркований на АЗС.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Майка А.Б. - звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у даній справі, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись зокрема на те, що працівники поліції не надали допустимих та належних доказів зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, посилався на те, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 09.08.2024 постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2057175 від 03.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн визнано протиправною, скасовано та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2057175 від 03.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, щодо подій 03.05.2024.
Разом з тим, оцінивши та дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №0161535 від 03.05.2024 (а.с.1), рапортом працівника поліції від 03.05.2024 (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування пі впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2024 (а.с.3), копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.5), відеозаписом з місця події записаним на компакт-диск (а.с.14).
Посилання захисника ОСОБА_1 - адвоката Майка А.Б. на відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відсутність допустимих та належних доказів зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, зокрема на те, що рішенням Збаразького районного суду від 09.08.2024 скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2057175 від 03.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, суд оцінює критично, оскільки дане рішення Збаразького районного суду від 09.08.2024 грунтується на тому, що працівниками Національної поліції суду не представлено, як і не надано доказів щодо перевірки та спростування обставин, зазначених ОСОБА_1 у поданому позові. Разом з тим, дослідженими у судовому засіданні наявними в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення доказами в їх сукупності, підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Зокрема оглянутими у судовому засіданні відеозаписами з місця події записаними на компакт-диск підтверджується, що 03 травня 2024 року о 02 годині 46 хвилин на 280 км автодороги М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пересів з водійського сидіння на переднє пасажирське сидіння автомобіля і від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора та огляду в медичному закладі він категорично відмовився. Враховуючи наведене письмові пояснення ОСОБА_1 надані з метою ухилення від адміністративної відповідальності.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.307, 308 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) в дохід держави.
Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 23 жовтня 2024 року.
Суддя Богдан Олещук