Справа № 490/9248/24
н/п2-о/490/285/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
21 жовтня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О,А . розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
17.10.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення .
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.10.2024 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Гуденко О.А
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі слід зазначити таке.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що заява подана заявником без додержання вимогстаті 175 ЦПК Україниі підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються за участі заявника та заінтересованих осіб. В даній заяві заінтересована особа не вказана.
ОСОБА_1 просить встановити факт вступу та навчання з 1998 по 2000 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою . Цей факт йому необхідний для того , щоб врахувати вислугу протягом 2 років , в той період, коли він навчався в Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
По-перше, заява не містить взагалі зазначення зацікавленої особи, отже заявнику необхідно вказати в заяві заінтересовану особу у даній справі та її місцезнаходження.
По-друге, заявником не надано до суду відмову компетентного органу щодо врахування вислуги років за період навчання з 1998 по 2000 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Луганському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою - а отже не доведено , що відсутня можливість встанволення в іншому порядку встановлення цього факту, і як наслідок - не зазначено виникнення, зміна або припинення яких саме особистих чи майнових прав фізичних осіб залежить від встановлення даного факту.
Отже, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали зазначених в ухвалі суду, шляхом надання заяви в новій редакції та надання відмови компетентного органу щодо встановлення даного факту.
Керуючись статтями 95, 175, 260, 261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз'яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.