490/8659/24
нп 2/490/3455/2024
02 жовтня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерахунок часток у праві спільної часткової власності на земельну ділянку,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить здійснити перерахунок часток у праві спільної часткової власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , визнавши право власності на 37/100 часток земельної ділянки АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у рівних частках за кожною та 63/100 часток за ОСОБА_2 .
Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Отже, метою цивільного судочинства є захист порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав особи, що є предметом спору у цивільній справі.
Згідно ч.1ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а відповідно до п.4 та 5 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так позивачу необхідно пояснити спосіб захисту прав ОСОБА_2 , оскільки вона в даному позові визначена як відповідач.
Крім того, враховуючи, що позивач просить визнати право власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , то позивачу необхідно пояснити, чи уповноважили останні його представляти їх інтереси в даній справи (зокрема надати довіреність).
В разі надання довіреності позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги та сплатити судовий збір ще за 2 вимоги майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ).
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 175ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПКУкраїни.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерахунок часток у праві спільної часткової власності на земельну ділянку - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз'яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя