Справа № 484/5188/24
Провадження № 3/484/2637/24
23.10.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ, адміністративні матеріали, які надійшли до суду 17.09.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №840596 від 06.09.2024 року, 06.09.2024 року о 20.49 год. на автодорозі Н-24 49+50 км водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Мазда 629 д.н.з. НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечного інтервалу дистанції, безпечної швидкості та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, у разі чого здійснив наїзд на авто Міцубісі д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень нікому не спричинено. ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124КУпАП.
В судовому засіданні засідання ОСОБА_1 не заперечував.
Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджено поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 06.09.2024 р., яка підписана учасниками ДТП без зауважень.
Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд не вбачає порушення прав особи яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП.
Під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 284 п.1, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.