Провадження № 3/484/3073/24
Справа № 484/5990/24
23.10.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 23.10.2024 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У протоколі серії ВАД № 147890 від 25.09.2024 зазначено, що 25.09.2024 о 18.00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , чим завдала йому психологічного болю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, у протоколі серії ВАД № 147890 від 25.09.2024, взагалі не відображено об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено які саме протиправні дії вчинила ОСОБА_1 відносно гр. ОСОБА_3 , а одразу кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як домашнє насильство.
Крім того, диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП не містить такого поняття, як «завдання психологічного болю».
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147890 від 25.09.2024 відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для правильного складання протоколу.
Керуючись ст.256, 278 КУпАПсуд-
постановив:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для правильного складання протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.ШИКЕРЯ