справа № 489/527/22
провадження №2/489/95/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
23 жовтня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Коростієнко Н.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,
встановив:
У січні 2022 року позивач, через свого представника - адвоката Михайлюка М.О., звернувся до суду з позовом в якому просить визнати договір позики, укладений у формі розписки від 27.10.2018 між сторонами, недійсним.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні
Ухвалою суду від 22.11.2023 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвалою суду від 06.03.2024 поновлено провадження по справі у зв'язку із надходженням на адресу суду повідомлення експерта про неможливість дачі висновку по справі, та матеріалів цивільної справи.
Ухвалою суду від 01.07.2024 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.
Ухвалою суду від 16.07.2024 поновлено провадження по справі у зв'язку із надходженням на адресу суду повідомлення експерта про неможливість дачі висновку по справі, клопотання експерта про надання вільних та експериментальних зразків почерку та підпису, та матеріалів цивільної справи.
У судове засідання, призначене на 23.10.2024, сторони, які повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з'явились, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого провадження по справі.
Позивач причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Направлена на його адресу (яка вказана самим позивачем у позовній заяві) судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв'язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відповідач причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п'ятої, дев'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв'язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2024 року 09:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 23.10.2024.
Суддя І.В. Коваленко