Справа № 489/4765/24
Провадження № 2-о/489/138/24
Ухвала
Іменем України
23 жовтня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Костюченка Г.С.,
присяжних - Топор А.М., Мустяца Т.Г.,
із секретарем судового засідання Савковою К.А.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Шилова В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
В червні 2024 року заявник через свого представника - адвоката Шилова В.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, а також призначити її його опікуном.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.07.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Від представника заявника - адвоката Шилова В. Ю. до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, представник заявника в клопотання просив на вирішення експерта поставити питання чи потребує ОСОБА_2 опіки? Чи може ОСОБА_2 за станом свого психічного здоров'я особисто приймати участь в судовому засіданні та давати поясненя?
Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.
На виконання ухвали суду отримані медична картка хворого та медико - експерта справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився. причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради з діагнозом - F 01,8, що підтверджується Довідкою № 247 від 05.06.2024 наданою некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради.
Визнання ОСОБА_2 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його опікуном та реалізацією прав і обов'язків в інтересах недієздатного.
30 вересня 2024 на адресу суду від обласного Центру медіко-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надійшла медико - експерта справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
30 вересня 2024 на адресу суду надійшла уся наявна медична документація від КНП «Миколаївській обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що судом витребувані усі наявні дані про розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки питання про наявність потреби у опіки та можливість за станом психічного здоров'я надавати пояснення в судовому засіданні не належить до компетенції експерта та не відноситься до суті та предмету доказування у цієї справі.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 105, 253, 298, 299 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?
2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи, а також
Медико - експерту справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- Наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням відомостей щодо стану здоров'я КНП «Миколаївській обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 23.10.2024.
Суддя Г.С. Костюченко
Присяжні А.М. Топор
Т.Г. Мустяца