справа № 489/1548/17
провадження №1-кп/489/84/24
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
23 жовтня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, із неповною середньою освітою, непрацюючого одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, судимого:
- 30.03.2016 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190 до 90 часів громадських робіт;
- 31.05.2016 Центральним районним судом м. Миколаєва зач.1 ст.191. ч.2 ст. 190, ст.70 КК України до штрафу 1700 гривень,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,
в присутності:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження згідно зміненого обвинувального акту від 06.06.2024 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170260000958 від 19.08.2016, №12017150040000786 від 10.02.2017, №120171150040004481 від 08.09.2017, №12017150040005174 від 18.10.2017, № 12018150040000225 від 18.01.2018.
Відповідно до зміненого обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених за наступних обставин.
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що будучи раніше судимим 30.03.2016 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 190 КК України та 31.05.2016 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 12.07.2016, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого комп'ютеру під виглядом продавця із використанням свого облікового запису, зареєстрованого за адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив на Інтернет-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж фризера для м'якого морозива та коктейлів, якого в наявності не мав.
13.07.2016 ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 2100 гривень, які останній переказав у якості передплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_1 , відкритої на ім'я ОСОБА_7 у ПАТ КБ «ПриватБанк», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 товар ОСОБА_6 не поставив, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 2100 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 12.07.2016, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого комп'ютеру під виглядом продавця із використанням свого облікового запису, зареєстрованого за адресою електронної пошти «ivashin.71@list.ru» розмістив на Інтернет-ресурсі «olx.ua» оголошення на продаж зварювального напівавтомату, якого в наявності не мав.
13.07.2016 ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 1600 гривень, які останній переказав у якості передплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_1 , відкритої на ім'я ОСОБА_7 у ПАТ КБ «ПриватБанк», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 товар ОСОБА_8 не поставив, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.
Також ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 12.07.2016, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого комп'ютеру під виглядом продавця із використанням свого облікового запису, зареєстрованого за адресою електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_9» розмістив на Інтернет-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж торпеди для автомобіля «ВАЗ 2114», якої в наявності не мав.
13.07.2016 ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 500 гривень, які остання переказала у якості передплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_1 , відкритої на ім'я ОСОБА_7 у ПАТ КБ «ПриватБанк», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 товар ОСОБА_9 не поставив, тим самим завдав останній матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 31.07.2016, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого комп'ютеру під виглядом продавця із використанням свого облікового запису, зареєстрованого за адресою електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_10» розмістив на Інтернет-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж кавового автомату, якого в наявності не мав.
02.08.2016 ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 1600 гривень, які останній переказав у якості передплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_2 , відкритої на ім'я ОСОБА_11 у ПАТ КБ «ПриватБанк», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 товар ОСОБА_10 не поставив, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.
Також ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 04.08.2016, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого комп'ютеру під виглядом продавця із використанням свого облікового запису, зареєстрованого за адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив на Інтернет-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж зварювального напівавтомату, якого в наявності не мав.
05.08.2016 ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 у сумі 700 гривень, які останній переказав у якості передплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_3 , відкритої на ім'я ОСОБА_13 у ПАТ КБ «ПриватБанк», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 товар ОСОБА_12 не поставив, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 700 гривень.
Крім того, 06.08.2016 ОСОБА_3 , продовжуючи використовувати оголошення від 04.08.2016 про продаж зварювального апарату, якого в наявності не мав, діючи умисно повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 у сумі 2700 гривень, які остання переказала у якості передплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_3 , відкритої на ім'я ОСОБА_13 у ПАТ КБ «ПриватБанк», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 товар ОСОБА_14 не поставив, тим самим завдав останній матеріальну шкоду на суму 2700 гривень.
Крім того, 08.08.2016 ОСОБА_3 , продовжуючи використовувати оголошення від 12.07.2016 про продаж зварювального апарату, якого в наявності не мав, діючи умисно повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 у сумі 1395 гривень, які останній переказав у якості передплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_3 , відкритої на ім'я ОСОБА_13 у ПАТ КБ «ПриватБанк», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 товар ОСОБА_15 не поставив, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 1395 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 07.08.2016, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого комп'ютеру під виглядом продавця із використанням свого облікового запису «І65466900» розмістив на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 2104, якого в наявності не мав.
08.08.2016 ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 у сумі 1510 гривень, які останній переказав у якості передплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_3 , відкритої на ім'я ОСОБА_13 у ПАТ КБ «ПриватБанк», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 товар ОСОБА_16 не поставив, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 1510 гривень.
Також, 09.08.2016 ОСОБА_3 , продовжуючи використовувати оголошення від 31.07.2016 про продаж кавового апарату, якого в наявності не мав, діючи умисно повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 у сумі 1680 гривень, які останній переказав у якості передплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_3 , відкритої на ім'я ОСОБА_13 у ПАТ КБ «ПриватБанк», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 товар ОСОБА_17 не поставив, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 1680 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 19.08.2016, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого комп'ютеру під виглядом продавця із використанням свого облікового запису, зареєстрованого за адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розмістив на Інтернет-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мийки «Керхер», якої в наявності не мав.
20.08.2016 ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 у сумі 7000 гривень, які останній переказав у якості оплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_4 , відкритої на ім'я ОСОБА_19 у ПАТ КБ «ПриватБанк», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 товар ОСОБА_18 не поставив, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 22.08.2016, продовжуючи використовувати оголошення від 19.08.2016 про продаж мийки «Керхер», якої в наявності не мав, діючи умисно повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 у сумі 800 гривень, які останній переказав у якості передплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_4 , відкритої на ім'я ОСОБА_19 у ПАТ КБ «Приват Банк», що перебувала у розпорядженні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 мийку «Керхер» потерпілому ОСОБА_20 не поставив, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 800 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 21.09.2016, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого комп'ютеру під виглядом продавця із використанням свого облікового запису, зареєстрованого за адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розмістив на Інтернет-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж кавового автомату, якого в наявності не мав. 23.09.2016 ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 у сумі 2600 гривень, які останній переказав у якості передплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_5 , відкритої на ім'я ОСОБА_22 у ПАТ КБ «ПриватБанк», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 товар ОСОБА_21 не поставив, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 2600 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого комп'ютеру під виглядом продавця із використанням свого облікового запису «іб5622549» на Інтернет- ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмістив оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 2108, якого в наявності не мав.
09.11.2016 ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 у сумі 2000 гривень, які останній переказав у якості передплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_6 , відкритої на ім'я ОСОБА_24 у ПАТ КБ «ПриватБанк», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
12.11.2016 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи повторно шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 у сумі 2350 гривень, які останній на вимогу ОСОБА_3 додатково переказав у якості передплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_6 , відкритої на ім'я ОСОБА_24 у ПАТ КБ «Приват Банк», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ 2108» потерпілому ОСОБА_23 не поставив, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 4350 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого комп'ютеру під виглядом продавця із використанням свого облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_11» на Інтернет- ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмістив оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 2109, якого в наявності не мав.
14.11.2016 ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_25 у сумі 4600 гривень, які остання переказала у якості передплати за товар на номер банківської картки НОМЕР_6 , відкритої на ім'я ОСОБА_24 у ПАТ КБ «Приват Банк», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 товар ОСОБА_26 не поставив, тим самим завдав останній матеріальну шкоду на суму 4600 гривень.
Також ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 01.02.2017, знаходячись неподалік буд. 14 по вул. Будівельників в м. Миколаєві , за допомогою мобільного телефону під виглядом продавця із використанням свого облікового запису, зареєстрованого за адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розмістив на Інтернет-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж фризеру для м'якого морозива, якого в наявності не мав.
02.02.2017 ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_27 у сумі 1100 гривень, які останній переказав у якості передплати за товар на номер банківської картки № НОМЕР_7 , відкритої на ім'я ОСОБА_28 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
03.02.2017 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи повторно шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_27 у сумі 1300 гривень, які останній на вимогу ОСОБА_3 додатково переказав у якості передплати за товар на номер банківської картки № НОМЕР_7 , відкритої на ім'я ОСОБА_28 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 товар ОСОБА_27 не поставив, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 2400 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, 05.06.2017, знаходячись неподалік буд. 14 по вул. Будівельників в м. Миколаєві , за допомогою мобільного телефону під виглядом продавця із використанням свого облікового запису, зареєстрованого за адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розмістив на Інтернет-ресурсі «olx.ua» оголошення про надання в оренду житла в с. Залізний порт Херсонської області, якого у власності чи користуванні не мав.
07.06.2017 ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_29 у сумі 750 гривень, які останній переказав у якості передплати за оренду житла на номер банківської картки № НОМЕР_7 , відкритої на ім'я ОСОБА_28 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 житло в оренду ОСОБА_30 не надав, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 750 гривень.
10.06.2017 ОСОБА_3 , продовжуючи використовувати оголошення про надання в оренду житла в с. Залізний порт Херсонської області, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_31 у сумі 900 гривень, які остання переказала у якості передплати за оренду житла на номер банківської картки № НОМЕР_7 , відкритої на ім'я ОСОБА_28 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 житло в оренду ОСОБА_32 не надав, тим самим завдав останній матеріальну шкоду на суму 900 гривень.
23.06.2017 ОСОБА_3 , продовжуючи використовувати оголошення про надання в оренду житла в с. Залізний порт Херсонської області, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_33 у сумі 1500 гривень, які останній переказав у якості передплати за оренду житла на номер банківської картки № НОМЕР_7 , відкритої на ім'я ОСОБА_28 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 житло в оренду ОСОБА_34 не надав, тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановленому місці та час під виглядом продавця із використанням свого облікового запису розмістив на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про продаж автомобіля Mercedez-BENZ, якого в наявності не мав.
В подальшому в ході спілкування телефонним зв'язком ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_35 про обмін вказаного автомобіля на інший, повідомивши, що привезе автомобіль Mercedez-BENZ до м. Івано- Франківськ, де і відбудеться обмін.
13.09.2017 ОСОБА_3 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_35 у сумі 4000 грн., які остання переказала на вимогу ОСОБА_3 у якості оплати пального з метою транспортування автомобіля до м. Івано- Франківськ, на номер банківської картки № НОМЕР_8 , відкритої на ім'я ОСОБА_36 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що перебувала у користуванні ОСОБА_3 .
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 автомобіль до м. Івано-Франківськ не транспортував та на обмін потерпілий ОСОБА_35 не надав, тим самим завдав останній матеріальну шкоду на суму 750 гривень.
За вказаними епізодами дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, в травні 2017 року ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою заволодіння транспортним засобом шляхом обману, домовився з ОСОБА_37 про надання останнім в оренду ОСОБА_3 свого автомобіля JAC HFC 1020R, д.н. НОМЕР_9 , який останній за домовленістю з ОСОБА_3 10.05.2017 привіз до міста Миколаєва.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 10.05.2017 зустрівся з ОСОБА_37 у м. Миколаєві, підсів в автомобіль останнього, де вони домовилися здійснити передачу автомобіля на стоянці, розташованій на перехресті проспекту Богоявленського та вулиці Будівельників в м. Миколаєві. Після прибуття за вказаною адресою ОСОБА_3 уклав зі ОСОБА_37 договір оренди автомобіля JAC HFC 1020R, д.н. НОМЕР_9 , при цьому не маючи наміру в подальшому виконувати умови договору та здійснювати щомісячно оплату оренди, отримав від ОСОБА_38 ключі та документи на вказаний автомобіль, таким чином заволодівши транспортним засобом шляхом обману, діючи повторно.
При цьому ОСОБА_3 пообіцяв ОСОБА_39 пізніше приїхати до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де проживав ОСОБА_40 , з метою здійснення нотаріального посвідчення укладеного договору оренду.
ОСОБА_40 , введений в оману ОСОБА_3 , передавши останньому ключі та документи від автомобіля, залишив свій автомобіль JAC HFC 1020R, д.н. НОМЕР_9 , у місці обраному ОСОБА_3 - на стоянці за вказаною вище адресою.
Після цього ОСОБА_3 умови договору оренди та домовленості зі ОСОБА_37 щодо приїзду в м. Кривий Ріг не виконав, щомісячні орендні платежі не здійснював та у невстановлені дату та час на стоянці за вказаною вище адресою незаконно заволодів вказаним автомобілем JAC HFC 1020R, д.н. НОМЕР_9 , вартістю 52 223 гривнів та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, продавши невстановленій особі у м. Одеса, спричинивши ОСОБА_39 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, в травні 2017 року ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою заволодіння транспортним засобом шляхом обману, домовився з ОСОБА_41 про отримання в оренду автомобіля ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_10 , який належав ОСОБА_42 , з правом викупу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.05.2017 ОСОБА_3 прибув за адресою: АДРЕСА_3 . Не маючи наміру здійснювати в подальшому виплату орендної плати та платежів з метою подальшого викупу, підписав договір найму транспортного засобу з правом викупу між ним та ОСОБА_43 та отримав від ОСОБА_44 автомобіль ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_10 , вартістю 24 886 гривень, документи на автомобіль та ключі від нього, транспортувавши його того ж дня до м. Миколаєва, тим самим незаконно шляхом обману заволодів вказаним автомобілем.
24.05.2017 ОСОБА_3 без дозволу власника розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд, продавши його ОСОБА_45 за адресою: АДРЕСА_4 , оплату за умовами договорами не здійснював, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_42 на суму 24 886 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.190 КК України на підставі ст. 49 КК України в зв'язку з закінченням строків давності.
Прокурор проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України не заперечувала.
Потерпілі в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання захисту.
Вислухавши присутніх учасників процесу та ознайомившись і з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно зміненого обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, вчинених в період 12.07.2016 по 13.09.2017.
Згідно ч.2 ст.190 КК України шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч.1 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, відноситься до нетяжких злочинів
Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно матеріалів кримінального провадження, з дня вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, минуло більш як п'ять років.
Стороною обвинувачення не надано суду доказів того, що обвинувачений вчинив інше кримінальне правопорушення чи ухилився від досудового розслідування або суду, а обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження із нереабілітуючої підстави.
Таким чином, суд, встановивши наявність усіх підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, та отримавши згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строку давності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, роз'яснивши обвинуваченому про закриття провадження з нереабілітуючих підстав, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 цього Кодексу у зв'язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Заявлені в кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_27 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_50 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_51 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягають залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст.129 КПК України, вирішення цивільного позову можливе тільки при ухваленні судом вироку, постановлені ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Керуючись ст.ст. 49, 285, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Закрити кримінальні провадження за № 12016170260000958 від 19.08.2016, №12017150040000786 від 10.02.2017, №12017150040005174 від 18.10.2017, № 12018150040000225 від 18.01.2018, в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України.
В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2016 за № 12016170260000958 відносно ОСОБА_3 ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.09.2017 було обирано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою цього ж суду від 08.06.2018 змінений на домашній арешт строком на два місяці, який сплинув.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_27 , ОСОБА_52 а, ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 а, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_56 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення позову без розгляду в кримінальному провадженні не позбавляє права особи на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Речові докази:
- оптичний диск DVD з трафіками мобільних операторів залишити в матеріалах кримінального провадження;
- два мобільні телефони «Iphone», три флеш-накопичувачі, системний блок та ноутбук повернути володільцю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1