Справа
№ 489/6128/24
Провадження
№3/489/2351/24
22 жовтня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, то 08.08.2024 р. о 16:14 год. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керувала т/з Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Миру від вул. Космонавтів в напрямку вул. Південна була неуважна, не врахувала дорожню обстановку та на перехресті з вул. Театральна, а саме виконання повороту ліворуч на вул. Театральна не надала дорогу т/з Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_2 , який рухався по пр. Миру від вул. Південна в напрямку вул. Космонавтів в зустрічному напрямку, як наслідок сталось зіткнення. В результаті ДТП т/з отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.
ОСОБА_1 до суду з'явилась. Вину не визнає. Пояснила суду, що закінчувала здійснення маневру повороту ліворуч. На відстань 50 метрів попереду перед початком маневру повороту наліво іншої машини на смузі яку вона мала намір перетинати не було. Надала відеозапис з місця подій ДТП, якого на час оформлення ДТП, поліцейські не мали.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Дослідивши матеріали справи, схему місця ДТП, відеозапис наданий ОСОБА_1 на якому дійсно зафіксовано, що остання завершувала поворот ліворуч маневр на свій блимаючий жовтий сигнал світлофора перед увімкненням червоного для неї і враховуючи, що після ДТП червове світло для напрямку руху, який перетинав проспект Миру увімкнувся через 1-2 секунди, суд вважає, що ОСОБА_1 правомірно завершувала маневр і припускати, що на забороняючий сигнал на траєкторії її руху буде інший т/з вона не могла.
Тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 9, ст. 121, п. 1 ст. 247 КпАП України, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ