Справа № 488/4792/24
Провадження № 1-кс/488/688/24
23.10.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в ході розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12024152050000851 від 16.09.2024 року про застосування до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянин України, українець, який не працює, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-05.08.2019 року Корабельним районним судом міста Миколаєва, за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. На підставі рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26.11.2020 року іспитовий строк за вироком від 05.08.2019 року змінено на 4 роки позбавлення волі;
-06.04.2021 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186, частиною 2 статті 19, частиною 1 статті 70, частиною 1 статті 71 КК України до 5 років позбавлення волі. 28.11.2023 року на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2023 року відповідно до статті 81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 21 день,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України, запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, -
Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до слідчого судді не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід. Слідчий підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який відповідно до статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За викладених обставин слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід у судове засідання по розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання до слідчого судді Корабельного району міста Миколаєва на 11:00 годину 31.10.2024 року.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1