Справа № 487/8889/24
Провадження № 1-в/487/264/24
23.10.2024 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022153030000001 від 02.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення),
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру. Враховуючи, що в даному факту відсутні склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 19.01.2022 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання прокурор не прибув, у клопотанні просить розгляд проводити без його участі.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (із змінами), речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Із матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені №12022153030000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2022 в ході огляду місця події, яке мало місце по АДРЕСА_1 поблизу трамвайної зупинки було виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав таблетку напівкруглої форми та таблетку круглої форми білого, що поміщені до сейф- пакету ЕХР0251577; склянку з невідомою речовиною білого забарвлення, що поміщені до сейф- пакету ЕХР0251575; шість пластикових стаканчиків із задишками невідомої речовини білого забарвлення, що поміщені до сейф- пакету ЕХР0251578.
05.01.2022 дізнавачем СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області винесено постанови про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8,6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та 05.01.2022 направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта від 14.01.2022 за вих. 19/115/08/1137-2022 у складі нашарувань на поверхні 6 (шести) полімерних стаканів виявлено:
-метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено;
-дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Встановити масу метадону у складі нашарувань не представляється можливим у зв'язку з незначною кількістю речовини.
Загальна маса дифенгідраміну у складі нашарувань становить 0,0126г.
При проведенні експертизи використано речовини нашарувань з об.№1-6 згідно методики дослідження та упаковано до первинного упакування, яке опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області», з відповідними написами: «Об'єкт дослідження № (7)-НЗ до висновку експерт №СЕ-19/115-22/121-НЗПРАП від 14.01.2022 року за кримінальним провадженням № 12022153030000001 Для СД МРУП ГУНП в Миколаївській області Експерт (підпис) ОСОБА_4 » та повернуто ініціаторові проведення судової експертизи разом з висновком експерта.
Згідно висновку експерта від 12.01.2022 за вих. 19/115/08/1260-2022 у складі представленої на експертизу у полімерному сейф-пакеті ЕХР0251575 у скляному стакані з пошкодженнями порошкоподібної речовини білого кольору виявлено метадон та дифенгідрамін (димедрол). Метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Дифенгідрамін (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Кількість представленої на експертизу у скляному стакані з пошкодженням порошкоподібної речовини - 0,7912г, вміст метадону у її складі - 0,0002г, вміст дифенгідраміну (димедролу) у її складі - 0,0075г.
В ході проведення експертизи використано частину об'єкту дослідження. Після проведення експертизи об'єкт дослідження в кількості - 0,3871г (у згортку фольги) у первинному упакуванні (сейф- пакет ЕХР0251575), яке прошито металевими скобами та опечатано паперовою биркою з відбитком штампу ІНФОРМАЦІЯ_2 » та супровідними написами: «»QF.19/115/-7.4-01.01 Миколаївський НДЕКЦ МВС ОБ 'ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ № 9 НЗ до висновку експерта №СЕ 19/115-22/119 НЗПРАП від «11»01 2022 року по кримінальному провадженню № 12022153030000001 для МРУП ГУНП в Миколаївській обл. Експерт - підпис- ОСОБА_5 і разом з висновком експерта повернуто ініціаторові проведення експертизи.
Згідно висновку експерта від 14.01.2022 за вих. 19/115/08/1107-2022 в наданій на експертизу фрагменті таблетці білого кольору, міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса метадону у складі речовини становить 0,0136г. У складі наданої на експертизу таблетці двовипуклої форми наркотичних засобі, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих і отруйних лікарських засобів не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження та приладу.
При проведенні експертизи використано речовини з об. №1 - 0,0951г, об. № 2 в повному обсязі. Після проведення експертизи речовину об.№1 - 0,2027г. упаковано до первинного упакування , яке опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області», з відповідними написами: «Об'єкт дослідження № (13)-НЗ до висновку експерт №СЕ-19/115-22/130-НЗПРАП від 14.01.2022 року за кримінальним провадженням № 12022153030000001 Для СД МРУП ГУНП в Миколаївській області Експерт (підпис) ОСОБА_4 »
Предметом цього злочину виступають наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. При цьому відповідальність за ст.309 КК настає у випадку, якщо розмір наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, що були предметом цього злочину, перевищує невеликий, оскільки незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах тягне за собою відповідальність за ст.44 КУпАП.
В ході досудового розслідування отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру.
Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 21.09.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Беручи до уваги, що речові докази є предметами кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було закрито, зазначені речовини відносяться до речовин, обіг яких обмежено, а також, враховуючи той факт, що тривале зберігання вказаних речовин небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля, а відтак, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, і тому слід надати дозвіл на знищення вказаного речового доказу.
Керуючись ст. 3, 9, 22, 100, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) - задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №12022153030000001 від 02.01.2022 а саме :
-сейф- пакет ЕХР0251577 з його вмістом;
-сейф- пакет ЕХР0251575 з його вмістом;
-сейф- пакет ЕХР0251578 з його вмістом.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1