Справа № 487/9255/24
Провадження № 2-а/487/68/24
23.10.2024 року місто Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про неправомірні дії посадових осіб підлеглого в підпорядкуванні органу та скасування постанов про накладення адміністративного штрафу, -
Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про неправомірні дії посадових осіб підлеглого в підпорядкуванні органу та скасування постанов про накладення адміністративного штрафу.
Параграфом 3 глави 2 КАС України встановлено порядок визначення територіальної юрисдикції (підсудність).
Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).
Так, як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , та позивач згідно позовної заяви та ксерокопії паспорту, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_2 , за таких обставин, дана справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, а її розгляд має здійснюватися за правилами територіальної підсудності Центральний районний суд м. Миколаєва.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва та вважає за необхідне передати його за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Керуючись статтями 29, 241, 248, 256 КАС України, суддя,-
Адміністративну справу №487/9255/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про неправомірні дії посадових осіб підлеглого в підпорядкуванні органу та скасування постанов про накладення адміністративного штрафу передати до Центрального районного суду міста Миколаєва за територіальною підсудністю.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів, у порядку встановленому ст.295 КАС України.
Суддя Д.Г. Нікітін