Справа № 523/19925/23
Провадження №2/523/460/24
"22" жовтня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСЬКИЙ ОРДЕНА "ЗНАК ПОШАНИ" ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», треті особи, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійні позовні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання правомірним прийняття рішення виконавчим комітетом Суворовської районної ради народних депутатів №49 від 22.01.1993 р. «Про скасування Рішення №234 від 19.04.1991 року та застосування наслідки нікчемності (недійсності) рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів №234 від 19.04.1991 року, -
Суддею Суворовського суду м.Одеси Дяченко В.Г. винесено ухвалу від 26.04.2024 року по справі №523/19925/23 та, крім іншого, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , та третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання правомірним прийняття рішення виконавчим комітетом Суворовської районної ради народних депутатів №49 від 22.01.1993 р. «Про скасування Рішення №234 від 19.04.1991 року та застосування наслідки нікчемності (недійсності) рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів №234 від 19.04.1991 року.
Роз'яснено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.
В іншій частині ухвали, щодо других позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Постановою Одеського апеляційного суду від 18.09.2024 року ухвала суду першої інстанції в частині закриття провадження скасована з підстав того, що спір має приватноправовий характер та підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
22.10.2024 року суддею Дяченко В.Г. заявлено самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України суддя не може брати участь у новому розгляді справи після скасування ухвали про закриття провадження у справі, а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 1-19, 33, 37, 39 260, 261 ЦПК України,
Задовольнити заяву судді Дяченко В.Г. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСЬКИЙ ОРДЕНА "ЗНАК ПОШАНИ" ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», треті особи, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійні позовні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання правомірним прийняття рішення виконавчим комітетом Суворовської районної ради народних депутатів №49 від 22.01.1993 р. «Про скасування Рішення №234 від 19.04.1991 року та застосування наслідки нікчемності (недійсності) рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів №234 від 19.04.1991 року.
Справу №523/19925/23 передати до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси для розподілу у порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя