Справа № 523/21675/23
Провадження №2/523/652/24
"17" жовтня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання - Бєлік Л.В.
розглянувши судовому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Канікаєва Юрія Олеговича про зменшення розміру позовних вимог, -
В провадження Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні у розмірі 115 000 грн.
Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Також, ухвалою суду від 08.12.2023 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Одеській області копії всіх документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу NISSAN TIIDA, 2008 р.в., № кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_3 .
Крім іншого, ухвалою суду від 11.04.2024 року задоволено клопотання представника позивача витребувано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Одеській, Миколаївській, Херсонській областях (код ЄДРПОУ: 45239068, адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5) копії всіх документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу NISSAN TIIDA, 2008 р.в., № кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_3 .
На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду 13.05.2024 року (вх. № 16344) надійшов лист з наданням копій документів щодо продажу автомобіля (а.с.35-42).
В подальшому, 08.08.2024 року (вх. № 26505) на адресу суду, через систему «Електронний суд» надійшла заява за підписом представника позивача ОСОБА_4 про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Згідно поданої заяви представник позивача зазначив, що відповідно до відомостей наданих Сервісним центром є потреба у зменшенні розміру позовних вимог. У зв'язку з цим представник просить: стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості частки позивача у спільному майні подружжя у розмірі: 75 000 гривень; витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу (а.с.49-50).
Чергове судове засідання у справі призначено на 17 жовтня 2024 року, сторони до суду не з'явились.
На адресу суду 09.10.2024 року (вх. № 33101) надійшло клопотання представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони позивача на підставі наявних доказів (а.с.62-63)
Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.59-60).
Дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.
Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Відповідно до положення ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України, позивачем надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, а також враховуючи положення ст. 13 ЦПК України, заяву про зменшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.
Разом з цим, суд зазначає, що відповідач, має право подати відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Канікаєва Юрія Олеговича про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, яка подана до суду через систему «Електронний суд» 08.08.2024 року.
Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2024 року о 12 год. 00 хв.
Надати відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторін та їх представників.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: