Справа № 185/9848/24
Провадження № 1-кс/185/1278/24
21 жовтня 2024 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
17 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року по кримінальному провадженню за № 12024041370001353 від 16 вересня 2024 року на легковий автомобіль марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити. Пояснив, що наразі немає жодної причини для накладення арешту тому вважає доцільним скасування арешту майна та повернення його володільцю.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, а також заперечував проти задоволення клопотання оскільки на даний час кримінальне провадження триває і в подальшому може виникнути необхідність у проведенні інших експертиз а саме трасологічної чи автотехнічної експертизи.
Вислухав заявника, вивчивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження № 12024041370001353 від 16 вересня 2024 року, з'ясувавши обґрунтування клопотання, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України такими критеріями, зокрема є те, що воно підшукане, виготовлене, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
16 вересня 2024 року Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370001353 відомості про те, що16 вересня 2024 року, о 08:24 год., водій ОСОБА_5 , 2003 року народження, керуючи автомобілем «BMW 318», рухаючись по вул. Соборній у м. Павлограді від вул. Харківська у напрямку вул. Караванченка, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі, де допустив зіткнення з велосипедом, під керуванням водія ОСОБА_6 , 1996 року народження, яка рухалась по вул. Успенській зі сторони вул. Дніпровської. Внаслідок ДТП, малолітня пасажирка велосипеда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівої гомілки без зміщення, лікування амбулаторне. Також водій велосипеду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій м'яких тканин, садна обох губ, підборіддя, забій правого променевого зап'ясного суглобу та колінного, лікування амбулаторне.
16 вересня 2024 року, об 11:40 год. під час огляду було оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.08.2002, автомобіль марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_3 .
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2024 року накладено арешт шляхом заборони на відчуження розпорядження та користування на легковий автомобіль марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що автомобіль марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом, є предметом злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У даному випадку накладення арешту на автомобіль є законним та виправданим і сприятиме забезпеченню завдань кримінального провадження. Потреби досудового розслідування на даній стадії виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, так як арешт автомобіля, у тому числі заборона користування, необхідні та не допустять пошкодження, псування, зникнення, втрату, знищення речового доказу - автомобілю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження № 12024041370001353 від 16 вересня 2024 року триває, транспортний засіб є речовим доказом у справі, встановлені слідчим суддею ризики, які стали підставою для накладення арешту на автомобіль не відпали, передача у користування володільцю вказаного транспортного засобу не зможе запобігти ризикам пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майнав рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370001353 від 16 вересня 2024 року за ознаками ч. 1ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1