03.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/10564/24
Єдиний унікальний номер судової справи 205/10564/24
Провадження номер 2/205/3892/24
03 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» - Гіневської-Гайдай Маргарити Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про захист прав споживачів.
16.09.2024 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання, у якому просить суд провести судове засідання 03.10.2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
03.10.2024 року канцелярією суду клопотання передано судді Остапенко Н.Г., після виходу з лікарняного.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
На даний час у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська фактично здійснюють правосуддя 17 суддів. При цьому, приміщення суду забезпечено лише 5 залами, що обладнані в достатній мірі устаткуванням для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суддя відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» - Гіневської-Гайдай Маргарити Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Остапенко Н.Г.
.