Справа № 202/9923/24
Провадження № 2/202/4524/2024
23 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,
В серпні 2024 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2024 року прийнято позовну заяву ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позову представник ТДВ СК «Альфа-Гарант», адвокат Шпак М.В., зазначила, що 24.11.2022 року в місті Кам'янське по вул. В.Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, водій транспортного засобу ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного роз'їзду, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
Згідно постанови Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2023 року по справі №207/3573/22 дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм транспортного засобу ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , Правил дорожнього руху, а саме, вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-2219822, предметом котрого є страхування транспортного засобу ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 .
28.11.2022 року позивачем отримане повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування від потерпілого ОСОБА_2 , який є власником пошкодженого транспортного засобу Renault Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 .
28.12.2022 року представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу Renault Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 , про що складено відповідний протокол огляду транспортного засобу.
Представник позивача зазначив, що на підставі п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 , який є власником пошкодженого транспортного засобу Renault Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 , досягли згоди стосовно остаточного розміру страхового відшкодування, про що 22.03.2022 року уклали угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до умов котрої сторони погодили суму матеріального збитку за страховим випадком, що стався 24.11.2022 року в місті Кам'янському по вул.В.Чорновола за участю транспортного засобу Renault Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 , та транспортного засобу ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , забезпеченого полісом №АТ-2219822, у розмірі 17 600,00 грн.
Відповідно до п.3 угоди про розмір страхового відшкодування сторони погодили, що сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком визначається з урахуванням франшизи, котра встановлена полісом №АТ-2219822 та складає 2 600,00 грн., в загальному розмірі 15 000,00 грн.
03.04.2023 року позивачем було складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь потерпілого у розмірі 15 000,00 грн.
Таким чином, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконало вимоги, передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну потерпілого. Тобто позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-0002219822.
У зв'язку з наведеним, представник позивача, адвокат Шпак М.В., просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 000,00 грн., судові витрати, пов'язані з оплатою позивачем професійної правничої допомоги в розмірі 7 000,00 грн. та 2270,00 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Разом з позовною заявою подала до суду клопотання, в котрому просила розглянути справу без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про розгляд справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 суду не відоме, а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.11.2022 року в місті Кам'янське по вул. В.Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Renault Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальні збитки.
Постановою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2023 року по справі №207/3573/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (а.с.12-14).
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» полісом обов'язкового страхування цивільно-правовоївідповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-2219822 (а.с.7).
28.11.2022 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримане повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування від потерпілого ОСОБА_2 , який є власником пошкодженого транспортного засобу Renault Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.15-16, 17).
28.12.2022 року представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу Renault Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 , про що складено протокол огляду транспортного засобу (19 -20).
22.03.2022 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було укладено угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до умов котрої сторони погодили суму матеріального збитку за страховим випадком, що стався 24.11.2022 року в місті Кам'янському по вул.В.Чорновола за участю транспортного засобу Renault Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 , та транспортного засобу ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , забезпеченого полісом №АТ-2219822, у розмірі 17 600,00 грн. (а.с.21).
Відповідно до п.3 угоди про розмір страхового відшкодування сторони погодили, що сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком визначається з урахуванням франшизи, котра встановлена полісом №АТ-2219822 та складає 2 600,00 грн., в розмірі 15 000,00 грн.
03.04.2023 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт №ЦВ/22/5098, затверджено розрахунок страхового відшкодування згідно угоди та виплачено страхове відшкодування на користь потерпілого у розмірі 15 000,00 грн. (а.с. 22-23).
На час дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 ,знаходився водій ОСОБА_1 , відповідач у справі.
Відповідно до частини 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до підпункту в) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповіднодо ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи, що цивільна правова відповідальність автомобіля ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована страхувальником ОСОБА_1 , який на час дорожньо-транспортної пригоди перебував за кермом зазначеного автомобіля та постановою судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та ч.1 ст.130 КУпАП України, тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант»виплаченого на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 15 000,00 грн.
Що стосується відшкодування позивачеві витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 7 000 грн., суд зазначає наступне.
Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ТДВ СК «Альфа-гарант» та Адвокатським Бюро «Грідін і Партнери» 14.05.2019 року було укладено Договір про надання правової допомоги від 14.05.2019 року. В обґрунтування сплати суми в розмірі 7 000 грн. позивачем надано суду завдання-доручення №232 до Договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року за договором страхування АТ/2219822 ( ОСОБА_1 ); детальний розрахунок та опис робіт (наданих послуг), виконаних за Договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року, згідно котрого вартість консультації клієнта щодо порядку та строків надання правничої допомоги адвокатом відповідно до погодженого завдання-доручення становить 1 000грн. (1 година), вартість підготовчих дій становить 6 000 грн. (6 годин); акт прийому-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року на суму 7 000 грн.; платіжну інструкцію в національній валюті від 16.05.2023 року №1636 на суму 42 000,00 грн., призначення платежу - *01* Оплата рах.№241 від 15.05.2023 року (за правничу допомогу по договору від 14.05.2019 року за завданням-дорученням №232 від 15.05.2023р.), без ПДВ.
Частиною першою ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК).
Згідно положень частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною третьої цієї статті встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З урахуванням наведеного, обсягу наданих позивачеві адвокатських послуг та виконаних робіт, враховуючи співмірність зі складністю судового спору, суд вважає можливим стягнути на користь позивача з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 7 000грн.
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ТДВ СК «Альфа-Гарант» судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,12,81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 32382598) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя Бєльченко Л.А.