Справа № 175/13363/24
Провадження № 3/175/6703/24
іменем України
04 жовтня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП,
встановив:
12 липня 2024 року о 14:15 год. на 990 км траси М-30 (Стрий-Ізварине) на блокпості «Підгородне» у Дніпровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле Лацетті д.н.з НОМЕР_2 щодо водія якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою від 17.02.2021 у ВП 63172600, встановленого Центральним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), чим порушив ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з'явився, надав пояснення, що про виконавче провадження він не знав, постанову про відкриття провадження не отримував, постанову про тимчасове обмеження також не отримував. Також пояснив, що він є інвалідом з дитинства за опорно-руховим апаратом, й відповідно йому транспортний засіб необхідний для пересування містом.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.
Санкція ч. 3 ст.126 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Станом на день складення протоколу додатку Дія ОСОБА_2 були відсутні виконавчі провадження.
Станом на день розгляду справи заборгованість за виконавчим провадженням відсутня. Підстави для застосування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відсутні.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі ч. 3 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Суддя І. С. Шаповалова