Справа № 175/4155/23
Провадження № 2/175/1090/23
Іменем України
"03" вересня 2024 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Перепелиці В.С.,
представника позивача - адвоката Нещерета О.С.,
представника відповідача - адвоката Воронко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка та просила суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»» на її користь 94 080 грн. та з ОСОБА_2 на її користь 292 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка ОСОБА_3 та судові витрати стягнути з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, надав пояснення відповідно до позову.
Представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заяв не подавав, подав до суду відзив, у якому проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Воронко В.В. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, надав пояснення.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами докази, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 3 Конституції України передбачається, що Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Статтею 55 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на судовий захист від протиправних посягань.
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорськ Донецької області, ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.03.2022 приблизно о 10 годині 15 хвилин, в світлий час доби водій ОСОБА_2 , маючи при собі посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В», керуючи на достатніх правових підставах технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Suzuki New Sx4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проїжджій частині вулиці Двірцева в м. Краматорську, Донецької області, з боку вулиці Ювілейна, в напрямку нерегульованого перехрестя з вулицею Ярослава Мудрого, на якому йому потрібно було їхати прямо, та яка відносно проїжджої частини вулиці Двірцевої є головною. В той самий час по проїжджій частині АДРЕСА_1 в напрямку вказаного перехрестя, тобто зліва направо відносно напрямку руху водія ОСОБА_2 , головною дорогою рухався автомобіль марки «Nissan X-Trail» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діючи необережно, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи перешкод технічного характеру, наблизившись до перехрестя вулиць Двірцева - Ярослава Мудрого, не дав дорогу автомобілю марки «Nissan X-Trail» р.н. НОМЕР_3 , що рухався головною дорогою, виїхав на вказане перехрестя, де передньою частиною керованого ним автомобіля скоїв зіткнення з правою боковою частиною вказаного автомобіля.
Відповідно до висновку судової медичної експертизи №107 від 22.03.2022, в результаті даної ДТП водій ОСОБА_3 отримав наступні тілесні ушкодження: поєднана тупа травма грудної клітини та живота, комплекс якої склали крововиливи живота в області епігастрія та передньою поверхні грудної клітини справа, правобічні переломи 4-6 ребер по передній підпахвовій лінії з розривами паріетальної плеври, лівобічні переломи 3-7 ребер по передній підпахвовій лінії, розриви печінки, селезінки, підшлункової залози, брижки тонкої та обідкової кишки, магістральних судин зачеревного простору, що супроводжувалось кровотечою в праву плевральну порожнину (близько 200 мл крові), в черевну порожнину (не менше 500 мл крові) та зачеревний простір, що ускладнилось інфікуванням гематоми зачеревного простору з розвитком гнійно-некротичного запалення (флегмони). Зазначені ушкодження стосовно до живих осіб по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, і знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті потерпілого.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023 року, залишеного без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2023 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» - поліс № 207870554.
Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Порядок та розміри відшкодування цієї шкоди зазначений у ст. 29 та 30 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Позивач вважає, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» зобов'язаний їй відшкодувати моральну шкоду у розмірі, визначеному у пункті 27.3. статті 27 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку.
Тобто, 6 500 грн. (мінімальна заробітна плата станом на 10.03.2022 року, встановлена законодавством на день настання страхового випадку) х 12 = 78 000 грн.
Крім того, позивач вважає, що «Альфа-Гарант» повинно здійснити їй відшкодування витрат на поховання, які вона понесла у загальному розмірі 16 080 грн, що підтверджується копіями квитанцій, наявних у матеріалах справи.
Згідно зі ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Право на звернення до суду про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи виникає у зв'язку з настанням певних подій: каліцтво, ушкодження здоров'я або смерть фізичної особи.
Частиною 2 ст. 1168 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'ю.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Встановлено, що ОСОБА_1 пережила великий стрес від втрати близької людини. Після смерті чоловіка, у ОСОБА_1 з?явилися проблеми зі здоров?ям, втратила душевний спокій, нормальний сон, апетит, стала роздратованою.Позивач знаходиться у душевній депресії, не знаходить собі місця, не може адекватно сприймати навколишнє середовище, не може адаптуватися до нормального життя.
Тому, враховуючи що глибина фізичних та душевних страждань позивача є значною та відчутною, вчиненням противоправних дій ОСОБА_2 , в морально-психологічний стан позивача внесені негативні зміни, що внесло в її життя душевний та моральний дискомфорт, з урахуванням істотних вимушених змін у житті позивача, зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, керуючись принципами розумності та справедливості, позивач вважає, що їй заподіяна моральна шкода у розмірі 500 000 грн.
На даний час, ОСОБА_2 частково відшкодована моральна шкода у розмірі 130 000 грн.
А тому, позивач вважає, що із загального розміру моральної шкоди у сумі 500 000 грн. ТДВ СК «Альфа-Гарант» повинно відшкодувати 78 000 грн. моральної шкоди, а ОСОБА_2 - 292 000 грн. (500 000 грн. - 78 000 грн. - 130 000 грн.= 292 000 грн.).
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, 76, 80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Пронін проти України, №63566/00 §23, ЄСПЛ від 18.07.2006 року).
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 заподіяна значна моральна шкода, яка полягає у стражданнях та переживаннях у зв'язку з втратою рідної людини, а тому при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину душевних страждань та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що зазначений позивачем розмір моральної шкоди є достатнім та обґрунтованим.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1167, 1168, 1187 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», ст. 12, 13, 76, 130, 137, 139, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд,
Позовні позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) відшкодування моральної шкоди в сумі 78 000 грн. та відшкодування витрат на поховання в сумі 16 080 грн., а всього 94 080 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) відшкодування моральної шкоди в сумі 292 000 грн.
Стягнути зТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ 32382598) судовий збір на користь держави у розмірі 940,80 грн.
Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 2920 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 13.09.2024.
Суддя О. М. Білоусова