Ухвала від 23.10.2024 по справі 209/6638/24

Справа № 209/6638/24

Провадження № 2-о/209/131/24

УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

23 жовтня 2024 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, заінтересована особа: ОСОБА_2 . Просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 вересня 2024 року заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком - залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог викладених у ст. 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків заявнику судом був встановлений строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Зазначену ухвалу суду було надіслано на адресу заявника.

10 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення заяви без руху від 09.09.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 16 жовтня 2024 року.

На теперішній час ухвала про залишення заяви без руху не виконана, заявникзазначенні в ухвалі недоліки не усунув.

З урахуванням вищевикладеного та зазначеного, заявник відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху не виконав вимоги визначені ч. 2 ст. 185 ЦПК України у встановлений судом строк належним чином не усунув недоліки, тому згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаним і повертається заявнику.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Н.В. Левицька

Попередній документ
122499036
Наступний документ
122499038
Інформація про рішення:
№ рішення: 122499037
№ справи: 209/6638/24
Дата рішення: 23.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (23.10.2024)
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВИЦЬКА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕВИЦЬКА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
заінтересована особа:
Соболь Інна Сергіївна
заявник:
Соболь Володимир Сергійович