Справа № 932/5213/24
Провадження № 2-о/932/145/24
02 жовтня 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі - Рибалці В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про встановлення факту, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про встановлення факту.
02.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про встановлення факту.
У судове засідання представник заявника не з'явився, у клопотанні про залишення без розгляду заяви окремого провадження просив розглянути без його участі.
Розглянувши клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про встановлення факту ним не підтримується, залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, враховуючи те, що постановлення ухвали суду про залишення заяви про встановлення факту без розгляду не порушує прав сторін, приходжу до висновку про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 247, 257, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про встановлення факту - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя В.В. Куцевол