Справа № 932/3832/23
Провадження № 2-о/932/86/24
30 вересня 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі - Рибалці В.І.
за участі
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, Дніпровська міська рада, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, Дніпровська міська рада.
У судовому засіданні на обговорення було поставилено питання щодо витребування від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступних доказів: актові записи про укладання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актові записи про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актові записи про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , 1940 року народження.
Заявник не заперечувала щодо витребування вищезазначених доказів.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні докази: актові записи про укладання шлюбу ОСОБА_3 ; актові записи про розірвання шлюбу ОСОБА_3 ; актові записи про батьківство ОСОБА_3 ; відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , 1940 року народження.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні докази: актові записи про укладання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актові записи про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актові записи про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , 1940 року народження.
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол