Справа № 932/7621/24
Провадження № 2/932/2761/24
04 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу посаду, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку, відшкодування моральної шкоди, -
05.09.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу посаду, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку, відшкодування моральної шкоди, яку ухвалою суду від 06.09.2024 року було залишено без руху.
01.10.2024 року недоліки позовної заяви було усунуто.
Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені нормою ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Одночасно із позовом позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів. В даному клопотанні прохає витребувати від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» в особі Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» наступні документи:
-завірену належним чином копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду завідувача відділення № 2 Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»;
-оригінал службової записки заступника начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Шевченко Ю.М. від 31.07.2024 на підставі якої прийнятий наказ Генерального директора ДУ «Інститут судової психіатрії» Шуми С.С. № 241к/тр- дф від 31.07.2024 року про переведення ОСОБА_1 з посади завідувача відділення № 2 на посаду лікаря-психіатра відділення № 7 Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»;
-довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період часу з 03.2024 по 08.2024;
-завірену належним чином копію особистої справи ОСОБА_1 ;
-завірену належним чином копію посадової інструкції завідувача відділення № 2 Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_1 ;
-завірену належним чином копію посадової інструкції лікаря-психіатра відділення № 7 Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_1 ;
-дублікати сертифікатів про проходження ОСОБА_1 нарколога та психіатра у 2022 році.
Клопотання обгрунтовано тим, що для правильного вирішення справи необхідно витребувати вищезазначені докази.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» в особі Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» наступні документи: належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду завідувача відділення № 2 Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»; належним чином засвічені копії документів на підставі яких було прийнято наказ Генерального директора ДУ «Інститут судової психіатрії» Шуми С.С. № 241к/тр- дф від 31.07.2024 року про переведення ОСОБА_1 з посади завідувача відділення № 2 на посаду лікаря-психіатра відділення № 7 Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період часу з березня 2024 року по серпень 2024 року; належним чином засвідчену копію посадової інструкції лікаря-психіатра відділення № 7 Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; дублікати сертифікатів про проходження ОСОБА_1 огляду нарколога та психіатра у 2022 році.
Щодо витребування належним чином засвідченої інструкції завідувача відділення № 2 Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», суд зазначає, що позивачем при поданні позовної заяви, було надано копію вищезазначеного документу, відтак в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
В іншій частині клопотання, суд розцінює його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Внаслідок цього, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 83, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 ЦПК України, -
Відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (ЄДРПОУ 04803492, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу посаду, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку, відшкодування моральної шкоди.
Призначити відкрите судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 листопада 2024 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» в особі Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» наступні документи:
-належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду завідувача відділення № 2 Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»;
-належним чином засвічені копії документів на підставі яких було прийнято наказ Генерального директора ДУ «Інститут судової психіатрії» Шуми С.С. № 241к/тр- дф від 31.07.2024 року про переведення ОСОБА_1 з посади завідувача відділення № 2 на посаду лікаря-психіатра відділення № 7 Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»;
-довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період часу з березня 2024 року по серпень 2024 року;
-належним чином засвідчену копію посадової інструкції лікаря-психіатра відділення № 7 Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;
-дублікати сертифікатів про проходження ОСОБА_1 огляду нарколога та психіатра у 2022 році.
В іншій частині клопотання - відмовити
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол