Ухвала від 22.10.2024 по справі 922/1792/24

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1792/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"

від боржника - Камінська М.І., не приєдналась до відеоконференції,

ініціюючий кредитор - фізична особа-підприємець Сазонов Сергій Миколайович - не з'явився,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"

від кредитора - Жуков Д.О. адвокат за ордером,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 29.08.2024

у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. - головуючий, Гетьман Р.А., Склярук О.І.,

за заявою фізичної особи-підприємця Сазонова Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс" (далі - ТОВ "Інженерно-технологічний центр Технополіс", заявник) 03.09.2024, засобами електронного зв'язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі №922/1792/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1792/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс", датою проведення судового засідання визначено 22.10.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" адвоката Камінської М.І., про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні 22.10.2024, з'ясувавши думку уповноваженого представника кредитора, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 197, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі №922/1792/24.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 у справі №922/1792/24 відбудеться 05 листопада 2024 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі №922/1792/24, призначеному на 05.11.2024 року о 12:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський

Попередній документ
122498790
Наступний документ
122498792
Інформація про рішення:
№ рішення: 122498791
№ справи: 922/1792/24
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.10.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
20.06.2024 14:45 Господарський суд Харківської області
09.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.09.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
05.11.2024 12:30 Касаційний господарський суд
19.11.2024 12:15 Касаційний господарський суд
26.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
13.02.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
20.05.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2025 15:45 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2025 15:45 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
30.09.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
07.01.2026 09:30 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Безпалий Сергій Олександрович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"
відповідач (боржник):
ТОВ "НПП Флайтех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех"
за участю:
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
заявник:
Фізична особа-підприємець Сазонов Сергій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
ТОВ "НПП Флайтех"
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"
Кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"
представник відповідача:
Адвокат Камінська Марина Ігорівна
представник заявника:
Жуков Дмитро Олександрович
Зонов Сергій Олександрович
представник позивача:
Темнюкова Марина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр Технополіс"