23 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/1398/20
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.
розглянувши клопотання представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради - Погудіної Діани Олексіївни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3
до:
1. Харківської міської ради,
2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,
3. Фізичної особи-підприємця Колісник Вячеслава Олександровича
про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути нерухоме майно,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2024 було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/1398/20 до 23.10.2024.
23.10.2024 до Суду від представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради - Погудіної Діани Олексіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши зазначене клопотання, яке оформлено відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради - Погудіної Діани Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 жовтня 2024 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 жовтня 2024 року о 17:00 у приміщенні Східного апеляційного господарському суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, у залі № 131.
4. Доручити Східному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Зуєв