Ухвала від 23.10.2024 по справі 910/15342/23

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15342/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець",

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 017 593 354,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 зі справи №910/15342/23 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29 жовтня 2024 року о 10:00.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" - адвокат Пеняк Іванна Володимирівна, 21.10.2024 через «Електронний суд» подала заяву про участь у судовому засіданні, по справі № 910/15342/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" - адвоката Пеняк Іванни Володимирівни, про участь у судовому засіданні, по справі № 910/15342/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Пеняк Іванні Володимирівні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 910/15342/23, призначеному на 29 жовтня о 10:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
122498774
Наступний документ
122498776
Інформація про рішення:
№ рішення: 122498775
№ справи: 910/15342/23
Дата рішення: 23.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2026)
Дата надходження: 31.12.2025
Предмет позову: про стягнення 2 017 593 354,28 грн.
Розклад засідань:
24.10.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:00 Касаційний господарський суд
26.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
20.01.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
24.09.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МАМАЛУЙ О О
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАМАЛУЙ О О
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ТАРАСЕНКО К В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
ТОВ "Закарпаттяенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
позивач (заявник):
ТОВ "Закарпаттяенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
представник:
СКОБЛИК ХРИСТІАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Янєв Микола Олександрович
представник заявника:
Німець Наталія Борисівна
Пеняк Іванна Володимирівна
Прокопів Назар Михайлович
Франюк Артем Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М