Ухвала від 21.10.2024 по справі 922/3929/23

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3929/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 (суддя Усата В. В.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 (головуючий суддя Попков Д. О., судді Стойка О. В., Медуниця О. Є.)

у справі № 922/3929/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 ухвалою Верховного Суду справу № 922/3929/23 передано справу на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

27.09.2024 ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 922/3929/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.10.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/3929/23 до свого провадження.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у справі № 922/3929/23 до розгляду на 05 листопада 2024 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п'ятої ? дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Попередній документ
122498738
Наступний документ
122498740
Інформація про рішення:
№ рішення: 122498739
№ справи: 922/3929/23
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.03.2024)
Дата надходження: 14.02.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
23.10.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
18.12.2023 11:10 Господарський суд Харківської області
15.01.2024 11:25 Господарський суд Харківської області
22.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.03.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2024 14:15 Касаційний господарський суд
30.07.2024 12:45 Касаційний господарський суд
06.08.2024 12:45 Касаційний господарський суд
03.09.2024 14:45 Касаційний господарський суд
10.09.2024 13:00 Касаційний господарський суд
05.11.2024 12:15 Касаційний господарський суд
19.11.2024 13:00 Касаційний господарський суд
26.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
12.12.2024 14:45 Касаційний господарський суд
23.01.2025 14:45 Касаційний господарський суд
03.03.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
УСАТА В В
УСАТА В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Котлотурбопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Котлотурбопром"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Котлотурбопром"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Котлотурбопром"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Котлотурбопром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром"
позивач (заявник):
ТОВ "Будмонтажізоляція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажізоляція"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Будмонтажізоляція"
представник відповідача:
Адвокат Субочев Сергій Юрійович
представник позивача:
Адвокат СКУЛЬСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МОГИЛ С К
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я