Ухвала від 21.10.2024 по справі 910/19178/23

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19178/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"

до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк",

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдинг",

3) Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",

4) Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив",

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до Касаційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 (повний текст складено 13.08.2024) у справі № 910/19178/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №910/19178/23 від 03.09.2024 для розгляду поданої скарги визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.09.2024 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наданням скаржникові десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 4 294,40 грн у встановленому порядку.

25.09.2024 до Касаційного господарського суду через Електронний суд надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано доказ сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 4 294,40 грн у встановленому порядку.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв'язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи викладені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Цю ухвалу судом постановлено з дотриманням розумних строків, зважаючи на перебування головуючого судді у відрядженні.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 910/19178/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 10 грудня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 11.11.2024 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/19178/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
122498701
Наступний документ
122498703
Інформація про рішення:
№ рішення: 122498702
№ справи: 910/19178/23
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2024)
Дата надходження: 03.09.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
29.01.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
16.01.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
Приватне акцірнерне товариство "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ре
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
ТОВ "Метінвест Холдінг"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
ТОВ “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ІНСТИТУТ КЕРАМІЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ "КЕРАММАШ"
Приватне Акціонерне Товариство"Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне Акціонерне Товариство"Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
Приватне акціонерне товариство "ІНСТИТУТ КЕРАМІЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ "КЕРАММАШ"
Приватне Акціонерне Товариство"Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
представник:
Кравчук Андрій Сергійович
Чайкіна Катерина Олегівна
представник заявника:
Бира Ірина Миколаївна
Міщенко Сергій Григорович
Ярохович Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Стуліков Артур Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МОГИЛ С К
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
ШАПРАН В В