21 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 917/75/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (головуючий суддя - Тихий П.В., судді: Плахов О.В., Терещенко О.І.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 (суддя Пушко І.І.)
у справі №917/75/24
за позовом Фермерського господарства "ЕКО-КРАЙ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ"
про стягнення 2 780 878,36 грн попередньої оплати, 70 166,94 грн інфляційних втрат за період з вересня 2023 по грудень 2023; 30 399,19 грн - 3% річних за період з 17.08.2023 по 27.12.2023,
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (далі також ТОВ Агрофірма "ЧБГ") звернулось 12.08.2024 через відділ "Прийом громадян" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/75/24 і прийняти рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 23.09.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ Агрофірма "ЧБГ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/75/24 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.
27.09.2024 ТОВ Агрофірма "ЧБГ" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 129 665,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 07.08.2024 №1173.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.09.2024 для розгляду вищевказану заяву у справі №917/75/24 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №917/75/24 у зв'язку з перебуванням судді Студенця В.І. у відпустці.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2024 для розгляду заяви у справі №917/75/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Баранець О.М.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, заява ТОВ Агрофірма "ЧБГ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (37233, Полтавська область, Миргородський р-н, село Піски, ЄДРПОУ 32517276) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 129 665 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять) гривень, сплачений за платіжною інструкцією від 07.08.2024 №1173.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. М. Баранець
О. Р. Кібенко