Ухвала від 21.10.2024 по справі 922/2960/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

розглянувши клопотання КП "Харківські теплові мережі" вх. №26473 від 21.10.2024 у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

про визнання банкрутом

кредитори:

- ПАТ АТ "Укргазбанк"

- КП Харківські теплові мережі"

- ФОП Назаренко А.О.

ліквідатор:

- арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", код ЄДРПОУ 39200462, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Ухвалою суду від 08.05.2023 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича; призначено арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013, адреса : 61003, м. Харків, пров. Подільський, 5, офіс 311) ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", код 39200462; зобов'язано арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича передати всю документацію, пов'язану з процедурою ліквідації ТОВ "Омега Плюс Харків", код 39200462, арбітражному керуючому Косиневському М.А. за актом приймання-передачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №71/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку зі звільненням судді Яризька В.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/2960/17 визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, а також уточненої заяви АТ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів (вх. №30644) .

На адресу господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 18820 від "25" липня 2024 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" в розмірі 144 053,21 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2023 по 30.06.2024 та в розмірі 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2024, яке було відкладено на 21.10.2024.

21.10.2024 до суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 26473) про витребування від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР із наявної інвентаризаційної справи належним чином засвідчені копії документів на об'єкти нерухомого майна загальною площею 340,8 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 3 в м. Харкові, що належать ТОВ "Омега Плюс Харків".

Враховуючи, що розгляд клопотань про витребування доказів не передбачає обов'язкового проведення судового засідання, суд розглядає клопотання КП "Харківські теплові мережі" без проведення судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В свою чергу, заявником не зазначено в клопотанні яких заходів КП "ХТМ" було вжито для самостійного отримання відповідної інформації як від КП "Харківське МБТІ" ХМР так і з відкритих джерел з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не подано доказів звернення до КП "Харківське МБТІ" з таким клопотанням та отримання від цієї особи відмови в наданні доказів.

Таким чином, оскільки, Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" не обґрунтовано суду причини неможливості отримати цей доказ самостійно, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 26473) про витребування від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР доказів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 26473 від 21.10.2024) про витребування від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.