Ухвала від 22.10.2024 по справі 922/3473/17

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 25963) у справі

за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків

про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків , код ЄДРПОУ 34015968

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 визнано іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Дарієнко О.В., яку зобов'язано в строк до 20.09.2023 виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 05.09.2023 задоволено клопотання ліквідатора про зобов'язання керівника ІП "Омбілік Інвестментс" надати відомості (вх. № 15743 від 07.12.2022). Зобов'язано керівника ІП "Омбілік Інвестментс" Камінера Вадима Миколайовича надати відомості, зазначені в клопотанні ліквідатора (вх. № 15743 від 07.12.2022).

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 25963) про витребування доказів, в якому арбітражна керуюча Дарієнко О.В. просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Самощенко Олександри Ігорівни належним чином завірену копію договору позики від 04.12.2015, згідно з умовами якого Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, офіс 4, код ЄДРПОУ 34015968) передало у власність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 3500000,00 грн з розрахунку 1% річних, строком повернення до 29.12.2035; договору іпотеки, серія та номер: 1718, виданого 04.12.2015, видавник: Самощенко О.І., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу та всіх інших документів, що стали підставою для укладення цих договорів.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на звернення із запитом про надання вищезазначених документів до приватного нотаріуса Самощенко О.І. та відмову останнього в їх наданні з посиланням на нотаріальну таємницю, а також на те, що арбітражний керуючий не є особою, яка зверталася за вчинення нотаріальної дії.

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 25963), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

До клопотання про витребування доказів (вх. № 25963) ліквідатором додано запит (вих. № 02-3473/15 від 13.10.2022) приватному нотаріусу Самощенко Олександрі Ігорівні про надання для залучення до матеріалів справи № 922/3473/17 про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" належним чином завірених копій договору позики від 04.12.2015, згідно з умовами якого ІП "Омбілік Інвестментс" передало у власність ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3500000,00 грн з розрахунку 1% річних, строком повернення до 29.12.2035, та договору іпотеки, серія та номер: 1718, виданий 04.12.2015, видавник: Самощенко О.І., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу та всіх інших документів, що стали підставою для укладення цих договорів.

У якості доказів направлення зазначеного запиту ліквідатором надано фіскальний чек, датований 13.10.2022, тобто більше двох років тому, без опису вкладення в цінний лист, з огляду на що суд позбавлений можливості встановити, які саме документи були надіслані ліквідатором 13.10.2022 на адресу приватного нотаріуса Самощенко О.І.

Також, як зазначено вище, в обґрунтування вимог клопотання про витребування доказів (вх. № 25963) ліквідатор посилається на відмову приватного нотаріуса Самощенко О.І. у наданні запитуваних документів через нотаріальну таємницю, а також у зв'язку з тим, що арбітражний керуючий не є особою, яка зверталася за вчинення нотаріальної дії.

Водночас, відповідної письмової відмови приватного нотаріуса Самощенко О.І. ліквідатором до клопотання про витребування доказів (вх. № 25963) не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 25963), у зв'язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№ 25963).

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
122498447
Наступний документ
122498449
Інформація про рішення:
№ рішення: 122498448
№ справи: 922/3473/17
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 11.10.2017
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.12.2025 18:26 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 18:26 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 18:26 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 18:26 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 18:26 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 18:26 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 18:26 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 18:26 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 18:26 Господарський суд Харківської області
25.02.2020 11:30 Касаційний господарський суд
12.03.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
05.05.2020 11:15 Касаційний господарський суд
26.05.2020 11:45 Касаційний господарський суд
18.06.2020 14:30 Касаційний господарський суд
29.09.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
05.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
15.12.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
04.02.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
30.03.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
29.04.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
26.05.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
21.10.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 11:10 Господарський суд Харківської області
25.01.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 10:25 Господарський суд Харківської області
24.03.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
22.11.2022 14:15 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
15.02.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
07.06.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
14.12.2023 10:10 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
09.04.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
16.05.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
23.05.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
04.06.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
27.06.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
27.08.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
28.11.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
17.12.2024 14:50 Господарський суд Харківської області
13.02.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
18.02.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
03.04.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
22.04.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
19.06.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
26.06.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
08.07.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
31.07.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 10:50 Господарський суд Харківської області
21.10.2025 15:10 Господарський суд Харківської області
09.12.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс"
ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОМБІЛІК ІНВЕСТМЕНТС»
Камінер Вадим Миколайович
Коваль Андрій Миколайович
за участю:
АК Томашук М.С.
Державна судова адміністрація України
Державна судова адміністрація України (для Кушнір Л.І.)
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
заявник апеляційної інстанції:
Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" в особі ліквідатора Дарієнко Ольги Валентинівни
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
заявник касаційної інстанції:
Адвокат АО "Гапоненко Роман і партнери" Гапоненко Р.І.
Гапоненко Роман Іванович
Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс"
ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Державна судова адміністрація України
Державна судова адміністрація України м.Київ
Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Державна судова адміністрація України
Морус Ігор В"ячеславович
Приватне АТ "Турбогаз"
м. харків, кредитор:
Морус Ігор Вячеславович
позивач (заявник):
АК Дарієнко О.В., м. Одеса
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Дарієнко Ольга Валентинівна
Державна судова адміністрація України
Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс"
ІП "Омбілік Інвестментс"
Томашук Микола Савелійович
представник апелянта:
Кучер Юлія Юріївна
представник заявника:
Дарієнко Віктор Дмитрович
представник скаржника:
Адвокат Безрода Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАТЕРИНЧУК Л Й
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА