Ухвала від 22.10.2024 по справі 918/810/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Рівне Справа № 918/810/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"

про: стягнення 6 450 095,65 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-Основа"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек"

про: визнання договору недійсним

секретар судового засідання: С.Коваль

представники

від ТОВ "Променерготек": В.Сидоренко

від ТОВ Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж": Р.Оспанов

від ТОВ"ЕК-Основа": не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерготек" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж" про стягнення 6 450 095,65 грн., з яких: 6 269 013,65 основний борг, 137 918,30 грн. інфляційних втрат та 43 163,70 грн. відсотків річних.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 01 жовтня 2024 року.

26 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж" звернулось до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-Основа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек" про визнання договору про відступлення права вимоги №2203 від 22 лютого 2022 року недійсним.

У судовому засіданні 01 жовтня 2024 року оголошено перерву до 22 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року прийнято зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з правилами статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись положеннями статті 177 ГПК України, ураховуючи необхідність забезпечення можливості реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з нормами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне, з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права на подання відповіді на відзив, відкласти підготовче засідання

Керуючись статтями 177, 182-183, 232, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "05" листопада 2024 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР

Попередній документ
122498336
Наступний документ
122498338
Інформація про рішення:
№ рішення: 122498337
№ справи: 918/810/24
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.10.2024)
Дата надходження: 26.09.2024
Предмет позову: (зустрічна позовна заява) визнання Договору про відступлення права вимоги недійсним
Розклад засідань:
01.10.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
22.10.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
05.11.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
26.11.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
02.12.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
21.01.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
КАЧУР А М
КАЧУР А М
МИХАНЮК М В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК-ОСНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузнецовське налагоджувально монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК»
Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК-Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерготек"
заявник:
Київський науково дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МУЮ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузнецовське налагоджувально монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерготек"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерготек"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК-ОСНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузнецовське налагоджувально монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерготек"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузнецовське налагоджувально монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерготек"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК»
представник позивача:
Оспанов Роман Олегович
Сидоренко Валентин Вадимович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М