адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про повернення позовної заяви
23.10.2024 Справа № 917/1692/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка", вул. Сумська, 40, кв. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про повернення рухомого майна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить 1. Зобов'язати ОСОБА_2 негайно повернути ТОВ «Фірма «Берізка» в особі представника Олефіра П. П.:
- печатку ТОВ «Фірма «Берізка»;
- код доступу до електронної адреси ТОВ «Фірма «Берізка»: e-mail:beri7.ka2@.ua ;
- справи ТОВ «Фірма «Берізка» згідно з переліком, сформованим в діловодстві, в тому числі: справи щодо персоналу: форма П-1«Накази(розпорядження) про прийняття на роботу»;
- форми П-2 «Особова картка працівника»; форма П-3 «Наказ (розпорядження) про надання від пустки»;
- форма П-4 «Наказ (розпорядження) «Про припинення трудового договору (контракту);
- форма П-5 «Табель використання робочого часу»; форма П-6 «Розрахунково-платіжна відомість працівника»; форма П-7 «Розрахунково-платіжна відомість (зведена); бухгалтерську справу, в тому числі головну бухгалтерську книгу; фінансовий звіт ТОВ «Фірма «Берізка» за 2-ий квартал 2013 року;
три залізобетонні гаражі, офісні меблі, комп'ютерну техніку, побутову техніку згідно і бухгалтерським обліком, які не описувалися, арешт на які не накладався.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання про звільнення ТОВ "Фірма "Берізка" від сплати судового збору та залишив позовну заяву без руху. Установив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення дійсного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка";
- зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру і серії паспорта відповідача (за наявності цих відомостей);
- надання відомостей про реєстрацію електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
- надання доказів сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Зазначену ухвалу суду Заявник отримав 16.10.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте на виконання вимог ухвали заявник надіслав нову позовну заву з додатками, у якій повторно виклав клопотання про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка" від сплати судового збору.
Тобто, заявник не усунув недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору, як зазначено в ухвалі суду від 09.10.2024.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ураховуючи те, що прокурор не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.
Разом з тим, за приписами частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 23.10.2024.
Суддя Дмитро СІРОШ