Ухвала від 23.10.2024 по справі 916/183/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/183/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон-68"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ" (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, код ЄДРПОУ 20952731)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2024р. суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження справу №916/183/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ЮГ"; судове засідання призначено на 02.12.2024р. об 11:00.

АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося із клопотанням, сформоване в системі "Електронний суд" 18.10.2024р. (№38050/24 від 21.10.2024р.), про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2024р. об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз'язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Провести судове засідання по справі №916/183/22, призначене на 02.12.2024р. об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю АТ "Державний експортно-імпортний банк України" поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз'язку ЄСІТС.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2024р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (Ecourt@eximb.com; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
122498215
Наступний документ
122498217
Інформація про рішення:
№ рішення: 122498216
№ справи: 916/183/22
Дата рішення: 23.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2025)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
15.11.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
15.11.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
15.11.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
15.11.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
15.11.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
15.11.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
15.11.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
23.08.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
30.08.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.08.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
04.10.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
25.10.2022 15:30 Касаційний господарський суд
01.11.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
22.11.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
12.01.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
28.02.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
28.03.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
08.06.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
16.06.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
29.06.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
15.08.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
17.10.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
05.12.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
23.04.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.05.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
20.08.2024 15:00 Касаційний господарський суд
02.12.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
18.12.2024 09:40 Господарський суд Одеської області
26.02.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
24.03.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
31.03.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
20.06.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
16.07.2025 15:05 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
10.11.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Арбітражна керуюча Колмикова Тетяна Олександрівна
Розпорядник майна Данілов Артем Іванович
відповідач (боржник):
ТОВ "Агро-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"
за участю:
Арбітражний
заявник:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Укрексімбанк"
Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
Арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна
Арбітражний керуючий Орлова Тетяна Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМІОН-68"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ТІМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Янтарний"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк")
ТОВ "Виноробний завод "Янтарний"
кредитор:
Фізична особа- підприємець Аджийський Олександр Федорович
Фізична особа- підприємець Аджийський Олександр Федорович, кредитор
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Коблево"
Акціонерне товариство "КОБЛЕВО"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОБЛЕВО"
Акціонерне товариство "КристалБанк"
Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК"
АТ "Кристалбанк"
Виноробний завод "ЯНТАРНИЙ" у виді товариства з обмеженою відповідальністю
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби Украї
Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одесській області Державної податкової служби України
Головне управління ДПС в Одеській області
Приватне акціонерне товариство "Технологія"
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОЛОГІЯ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТЕХНОЛОГІЯ"
Тов
ТОВ "Виноробний завод "Янтарний"
ТОВ "Парк Лайн Груп"
Товариство з обмеженою відпо
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А-ПРОФІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНТРЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН ПАК УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУНПАК ТАВРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Профі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПРОФІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІБЮА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІБЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Янтарний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий завод "Янтарний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНТРЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПАК УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАПАК ТАВРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Таврія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміон-68"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоза "ВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОЗА "ВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК ЛАЙН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктус ТІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ТІМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРУКТУС ТІМ"
Фізи
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий завод "Янтарний"
позивач (заявник):
ТОВ " Каміон-68"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-ПРОФІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІБЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМІОН-68"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК ЛАЙН ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ОБ'ЄДНАННЯ"
представник:
Адвокат Галюров Максим Юрійович
Гарвасюк Віталій Юрійович
Гусейнов Сергій Мамедович
Жосан Тетяна Юріївна
представник відповідача:
Сніткіна Ірина Анатоліївна
представник кредитора:
Томашевський Роман Миколайович
представник позивача:
Бурко Олександр Вікторович
Хвищук Наталія Вікторівна
представник скаржника:
Мельник Дмитро Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
КАРТЕРЕ В І
ПОЛІЩУК Л В