вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" жовтня 2024 р. Справа № 910/15300/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика (Україна)»
про стягнення 148 768, 64 гривень
за участю представників:
від позивача: Шишкіна І.В. (самопредставництво)
від відповідча: Єрема М.Р. (ордер серії АІ №1498319 від 29.11.2023)
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/15300/23 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика (Україна)» про стягнення 148 768,64 гривень, з яких: 104 940,91 грн основного боргу, 37 366,50 грн пені, 2 301,10 грн 3% річних, 4 160,13 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у цій справі закрито підготовче провадження та призначено справу №910/15300/23 до судового розгляду по суті на 22.10.2024
21.10.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від відповідача.
Приписами ст. 207 ГПК України унормовано, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
За таких обставин, оскільки додаткові пояснення відповідач подав з пропуском встановленого строку, на стадії розгляду справи по суті, без дотримання передбаченого процесуальними нормами порядку стосовно повідомлення та обґрунтування поважності причини пропуску такого строку, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду зазначних пояснень.
Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залишити без розгляду додаткові пояснення відповідача від 21.10.2024.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.11.2024 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.
4. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 23.10.2024, набирає законної сили негайно після її пролошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення та повернення заяв без розгляду - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема