вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" жовтня 2024 р. Справа № 911/136/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В. А.,
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
2. Національного банку України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус-Пі»
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокерідж сервіс»
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представника позивача: Круглик В.В. (в залі суду) - довіреність б/н від 10.01.2024
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/136/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалія-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіус-Пі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокеридж сервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 31.07.2013, а саме на земельні ділянки та наявне на них нерухоме майно, що знаходяться за адресою: Київська обл., с. Стоянка, вул. Київська, 10-А, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2024 у справі №911/136/17 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони - правонаступником в справі №911/136/17 задовольнити та замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 35894495) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, ідентифікаційний код 42901825), відкладено підготовче засідання на 21.10.2024.
14.10.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» надійшла заява про залучення належного відповідача, згідно якої позивач просить суд залучити до участі у справі в якості належного відповідача ТОВ «Продбакалія» (ідентифікаційний код 39628108) та виключити із складу учасників справи відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Нагваль-Фіш».
У підготовчому засіданні 21.10.2024 дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про залучення належного відповідача з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Мотивуючи зазначену заяву позивачем вказано, що 31.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» набуло право власності на майно, яке є предметом спору у цій справі шляхом внесення такого майна до статутного капіталу товариства.
До того ж заявник посилається на ст.23 Закону України «Про іпотеку», якою передбачено, що у разі переходу права власності (права господарського відання, спеціального майнового права) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна навіть у випадку, якщо до відома набувача не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.
Особа, до якої перейшло право власності (право господарського відання, спеціальне майнове право) на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права та несе всі його обов'язки за іпотечним договором в обсязі та на умовах, що існували до набуття такою особою права власності на предмет іпотеки.
Так, належним відповідачем є особа, яка є суб'єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача.
Враховуючи те, що відбувся перехід права власності на майно, що є предметом спору у цій справі, зокрема від ТОВ “Нагваль-Фіш» до ТОВ «Продбакалія» (ідентифікаційний код 39628108) шляхом внесення такого майна до статутного капіталу товариства, а також те, що особа, яка набула право власності на майно, яке є предметом іпотеки, набуває статус іпотекодавця та, зокрема, несе всі його обов'язки за іпотечним договором, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про залучення належного відповідача та заміну первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Нагваль-Фіш» належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Стоянка, вул. Київська, будинок 10, ідентифікаційний код 39628108).
Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення заміни відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. ст. 48, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про залучення належного відповідача задовольнити.
2. Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль Фіш» належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» (08114, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, село Стоянка, вул. Київська, будинок 10, ідентифікаційний код 39628108).
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» надіслати копію позовної заяви, доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» та надати суду докази відповідного надіслання.
4. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2024 о 16:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
6. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала складена та підписана 23.10.2024, набирає законної сили з моменту її проголошення згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до ч. 1 ст.255, ч. 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема